结论：是否构成犯罪并承担刑事责任，不能仅凭“被动传教方法使人犯罪”这一简单描述来判定，需要具体分析传教行为与他人犯罪之间的因果关系、主观意图以及行为性质等多个方面。

分析角度一：因果关系

1. 直接因果关系：如果传教行为直接导致了他人犯罪，比如传教内容中明确煽动、教唆他人实施犯罪行为，且这种煽动、教唆与他人犯罪之间存在直接的因果关系，那么传教者可能构成犯罪。例如，传教者明确告诉信徒去实施盗窃、抢劫等犯罪行为，并提供了具体的实施方法，信徒也确实按照传教者的指示实施了犯罪，那么传教者就可能构成教唆犯。

2. 间接因果关系：如果传教行为与他人犯罪之间只存在间接的因果关系，比如传教内容只是影响了他人的价值观或行为方式，但并未直接煽动、教唆他人犯罪，那么传教者是否构成犯罪就需要进一步分析。在这种情况下，通常需要证明传教行为对他人犯罪起到了实质性的推动作用，且这种推动作用是超出正常社会交往范畴的。

分析角度二：主观意图

1. 故意：如果传教者明知自己的传教行为会导致他人犯罪，仍然积极实施传教行为，那么其主观上就存在故意。在这种情况下，传教者可能构成犯罪，且需要承担相应的刑事责任。

2. 过失：如果传教者并未预见到自己的传教行为会导致他人犯罪，或者虽然预见到但轻信能够避免，那么其主观上就存在过失。然而，在大多数情况下，单纯的过失并不足以构成犯罪，除非法律有特别规定。例如，某些特定职业的人员（如医生、教师等）因过失导致他人损害的，可能构成过失犯罪。但在传教行为中，过失通常不构成犯罪。

分析角度三：行为性质

1. 合法传教：如果传教行为本身是合法的，比如传教者是在宗教场所内按照宗教教义进行传教，且传教内容并未违反法律法规或社会公德，那么即使有人因受传教影响而犯罪，传教者通常也不构成犯罪。因为合法传教行为本身并不具有违法性，不能因其后续影响而追究传教者的刑事责任。

2. 非法传教：如果传教行为本身是违法的，比如传教者是在非宗教场所进行传教，或者传教内容违反了法律法规或社会公德（如宣扬邪教、恐怖主义等），那么传教者就可能构成非法传教罪或其他相关犯罪。在这种情况下，如果有人因受传教影响而犯罪，传教者可能需要承担更重的刑事责任。

建议：

• 如果你认为自己可能涉及此类问题，或者对传教行为的合法性有疑问，建议立即停止相关行为，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 在日常生活中，我们应该尊重他人的信仰自由，但同时也要遵守法律法规和社会公德，不传播违法或有害的信息。

后续思考依据：

• 在判断传教行为是否构成犯罪时，需要综合考虑因果关系、主观意图和行为性质等多个方面。
• 法律法规对传教行为有明确的规定和限制，我们应该遵守这些规定和限制，以避免不必要的法律风险。
• 如果遇到相关法律问题或疑虑，及时咨询专业律师是明智的选择。