被误导犯罪，仍然可能构成犯罪，但具体是否承担刑事责任以及责任的大小，需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则角度
主观故意原则：
- 犯罪的成立通常要求行为人具有主观故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
- 如果被误导者确实是在不知情或被欺骗的情况下实施了行为，且没有犯罪的故意，那么根据主观故意原则，其可能不构成犯罪。
责任自负原则：
- 每个人应当对自己的行为负责，这是刑法的基本原则之一。
- 然而，在误导犯罪的情况下，如果误导者通过欺骗、胁迫等手段使被误导者实施了犯罪行为，那么被误导者虽然实施了行为，但其主观上可能并无犯罪故意，此时责任应由误导者承担。但被误导者若存在过失，如轻信误导者的话而未进行核实，也可能需承担一定的责任。
二、具体情形角度
完全被误导，无犯罪故意：
- 如果被误导者完全是在不知情的情况下被诱导实施了犯罪行为，且没有犯罪的故意，那么其可能不构成犯罪。
- 例如，某人被他人欺骗，以为是在帮助搬运合法物品，实际上却是在运输毒品，且该人对此完全不知情，那么其可能不构成运输毒品罪。
部分被误导，存在过失：
- 如果被误导者虽然是在被误导的情况下实施了行为，但其应当预见或能够预见行为的危害性，却因疏忽大意或过于自信而没有预见，那么其可能构成过失犯罪。
- 例如，某人被他人告知某物品是合法且无害的，可以随意携带，但实际上该物品是危险物品，且该人应当预见其危害性却未预见，那么其可能构成过失以危险方法危害公共安全罪。
明知被误导，仍实施行为：
- 如果被误导者明知自己是在被误导的情况下实施行为，且对行为的危害性有认识，但仍然希望或放任危害结果的发生，那么其构成犯罪，且应承担相应的刑事责任。
- 例如，某人明知他人是在诱导其实施诈骗行为，但为了获取非法利益，仍然积极参与，那么其构成诈骗罪。
三、法律后果角度
不构成犯罪：
- 如果被误导者确实无犯罪故意，且不符合过失犯罪的构成要件，那么其不构成犯罪，不应承担刑事责任。
构成犯罪但减轻处罚：
- 如果被误导者构成犯罪，但因其是在被误导的情况下实施行为，主观恶性相对较小，那么可以根据具体情况减轻处罚。
构成犯罪并正常处罚：
- 如果被误导者明知被误导仍实施行为，且构成犯罪，那么其应承担正常的刑事责任，不受被误导因素的影响。
总结与建议：
- 被误导犯罪是否构成犯罪以及责任的大小，需根据被误导者的主观故意、行为性质以及具体情形进行综合判断。
- 如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议及时收集证据，证明自己是在被误导的情况下实施行为，且无犯罪故意或过失较小，以维护自己的合法权益。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。