中间商可能面临的惩罚取决于其是否知情、是否尽到合理审查义务以及具体法律关系的认定，具体分析如下：

1. 若中间商不知情且无过错：

   • 法律背景：根据《民法典》中关于合同相对性的原则，货物买卖合同通常约束买卖双方。如果中间商仅作为介绍人或居间人，未实际参与买卖合同的签订与履行，且对买家“拿了货就跑”的行为不知情，同时已尽到合理的审查义务（如核实买家身份、交易能力等），那么中间商一般不承担直接的法律责任。
   • 可能后果：厂家可能因无法直接向买家追责而试图追究中间商的责任，但除非有证据证明中间商存在过错或与买家串通，否则中间商通常不会被追究法律责任。厂家应通过法律途径向买家追讨货款或货物。

2. 若中间商知情或存在过错：

   • 法律背景：如果中间商明知买家无支付能力或存在欺诈意图，仍介绍厂家与买家交易，或者中间商在交易过程中存在过错（如未核实买家身份、未妥善保管货物等），那么中间商可能因过错或故意而承担相应的法律责任。
   • 可能后果：
     • 民事责任：厂家可能要求中间商赔偿因买家逃逸而造成的损失，包括货款损失、货物损失等。这取决于中间商的过错程度以及与厂家之间的约定（如是否有担保条款等）。
     • 刑事责任：在极端情况下，如果中间商与买家串通实施欺诈行为，且数额较大，可能构成共同犯罪，中间商可能面临刑事处罚，如诈骗罪等。但这种情况需要严格的证据支持，且中间商的主观故意和客观行为需达到犯罪构成的标准。

3. 特殊情况：表见代理或隐名代理：

   • 法律背景：如果中间商的行为构成表见代理（即厂家有理由相信中间商有权代表买家签订合同）或隐名代理（即买家以中间商的名义与厂家交易，但厂家不知情），那么中间商可能因代理行为而承担一定的法律责任。但这种情况较为复杂，需根据具体案情和法律规定进行判断。
   • 可能后果：在表见代理或隐名代理的情况下，中间商可能需根据代理关系的性质和后果向厂家承担相应的责任，如支付货款、返还货物等。但这也取决于厂家是否知道或应当知道代理关系的存在以及中间商是否尽到了告知义务。

建议：

• 对于中间商而言，应谨慎选择交易对象，尽到合理的审查义务，避免与无支付能力或存在欺诈意图的买家交易。
• 在交易过程中，应保留好相关证据，如交易合同、付款凭证、沟通记录等，以备不时之需。
• 如果发生纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取合适的法律措施维护自己的合法权益。

如有具体案情或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。