关于应急车道压白线停车被撞的责任划分问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据事故现场的具体情况、双方驾驶员的过错行为及其与事故的因果关系来综合判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：
一、责任划分原则
停车方的责任：
- 合法停车与警示措施：如果车辆因故障、交通事故或其他紧急情况合法停在应急车道上，并开启了危险报警闪光灯，同时在车后方按规定距离（如来车方向150米外）设置了警告标志，那么停着的车辆通常不承担事故责任。但若压白线停车，且该行为影响了其他车辆的正常通行，或者未按规定设置警示标志，则停车方可能需要承担一定责任。
- 非紧急停车与违规操作：若车辆在非紧急情况下停在应急车道，或虽因紧急情况停车但未采取必要的警示措施，导致其他车辆无法及时发现并避让，从而引发事故，则停车方需承担主要甚至全部责任。
行驶车辆的责任：
- 行驶中的车辆驾驶员有责任保持注意力集中，遵守交通规则，并确保安全驾驶。若因驾驶员的疏忽、超速、酒驾等违法行为而撞上停在应急车道的车辆，则行驶中的车辆通常需承担主要或全部责任。
二、具体情形分析
停车方承担主要或全部责任：
- 非紧急情况下在应急车道压白线停车，且未按规定设置警示标志，导致后方车辆无法及时发现而发生碰撞。
- 车辆故障停车，但未按规定开启危险报警闪光灯或设置警告标志，或措施不到位（如设置距离过近），且压白线停车影响了其他车辆通行，导致事故发生。
行驶车辆承担主要或全部责任：
- 停车方因真正紧急情况停在应急车道，并按规定开启了危险报警闪光灯、设置了警示标志等，尽到了安全提示义务。此时若撞车方因自身严重过错（如酒驾、严重超速、逆行等）导致碰撞事故发生，则撞车方需承担主要或全部责任。
双方都有责任：
- 停车方在应急车道压白线停车存在过错（如未按规定设置警示标志或停车方式影响了其他车辆通行），同时撞车方也有违规行为（如超速、疲劳驾驶等），导致未能及时避让停车，此时双方均需承担相应责任，具体比例由交警根据双方过错程度认定。
三、法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、处理建议
- 保留证据：事故发生后，双方应及时拍照保留现场证据，包括车辆位置、刮擦部位等信息，并尽可能记录事故发生的经过。
- 调取监控：如果事故现场有监控视频，应尽快联系管理方调取，以协助明确事故责任。
- 报警处理：若双方对责任划分存在争议，或事故涉及较大损失，建议及时报警，由交警进行公正的责任认定。
- 协商解决：在责任明确的基础上，双方可以尝试通过协商来解决赔偿问题。如果协商不成，也可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
综上所述，应急车道压白线停车被撞的责任划分是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。在处理此类事故时，双方应保持冷静，及时采取措施保护现场并寻求专业帮助，以便能够公正、合理地解决纠纷。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。