单独起诉公告费，其案由类型通常取决于公告费产生的具体法律关系及纠纷性质。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同纠纷角度：

   • 若公告费是因合同履行过程中，一方未履行通知义务或需通过公告方式送达相关文件而产生的，且双方对此费用有争议，那么该纠纷可能属于合同纠纷范畴。例如，在租赁合同中，出租人需通过公告方式通知承租人搬离，而承租人拒绝支付公告费，此时出租人单独起诉公告费，案由可定为合同纠纷。

2. 侵权责任纠纷角度：

   • 若公告费是因一方侵权行为导致另一方需通过公告方式维护自身权益而产生的，如因一方侵犯他人名誉权，导致被侵权人需通过公告方式澄清事实、恢复名誉，此时单独起诉公告费，案由可定为侵权责任纠纷。但这种情况相对较少，因为公告费通常不是侵权行为的直接损害后果，而是维权过程中的一种费用支出。

3. 其他特殊纠纷角度：

   • 在某些特殊情况下，公告费可能与其他法律关系紧密相关，如破产程序中公告债权人会议的通知费用、执行程序中公告拍卖财产的费用等。这些费用虽然也是公告费，但其产生的法律关系和纠纷性质具有特殊性，可能需要根据具体法律法规和司法解释来确定案由。例如，在破产程序中，单独起诉要求债务人承担公告债权人会议的费用，案由可能定为与破产有关的纠纷。

在大多数情况下，单独起诉公告费更可能作为合同纠纷或侵权责任纠纷中的一个具体诉求出现，而非单独作为一个案由。因为公告费本身通常不是纠纷的核心争议点，而是纠纷解决过程中的一种费用支出。因此，在确定案由时，需要综合考虑公告费产生的法律关系、纠纷性质以及具体诉求等因素。

建议：

• 在单独起诉公告费前，应仔细分析公告费产生的法律关系和纠纷性质，以确定合适的案由。
• 若对案由确定有疑问，可咨询专业律师或查阅相关法律法规和司法解释，以确保案由的准确性和合法性。
• 在诉讼过程中，应充分准备证据材料，以证明公告费的合理性和必要性，以及对方应承担该费用的法律依据。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。