法院会根据证据和事实情况，对款项性质进行认定，并据此作出裁判，不会仅凭被告单方陈述来判定。具体来说，法院会从以下几个方面进行处理：

1. 审查证据材料：

   • 法院会首先审查双方提供的证据材料，包括合同、转账记录、聊天记录、邮件往来等，以确定款项的实际用途和性质。
   • 如果原告能提供充分证据证明该款项是股权转让款，如股权转让协议、付款指令等，而被告无法提供相反证据，法院可能会认定该款项为股权转让款。
   • 反之，如果被告能提供证据证明该款项是出资款，如公司章程、股东会决议、出资证明书等，且原告无法反驳，法院则可能认定该款项为出资款。

2. 考虑交易习惯和行业惯例：

   • 法院在认定款项性质时，还会考虑交易习惯和行业惯例。例如，如果双方之前有过类似的交易，且均按照股权转让的方式处理，那么法院可能会倾向于认定该款项为股权转让款。
   • 同时，法院也会考虑行业内的通常做法，以判断款项的性质是否符合行业规范。

3. 分析双方陈述的合理性：

   • 法院会分析双方陈述的合理性，包括陈述的逻辑性、一致性以及是否与其他证据相吻合。
   • 如果被告在两个案子中的陈述存在矛盾或不合理之处，法院可能会对其陈述的真实性产生怀疑，并倾向于采信更合理的陈述。

4. 依据法律规定进行裁判：

   • 最终，法院会根据相关法律规定和证据情况，对款项性质进行认定，并据此作出裁判。
   • 如果法院认定该款项为股权转让款，那么被告可能需要按照股权转让的相关规定承担相应的法律责任；如果认定该款项为出资款，则被告可能需要按照公司法的相关规定承担出资义务。

建议：

• 如果您是原告或被告，应积极收集并提供与款项性质相关的证据材料，以支持自己的主张。
• 在诉讼过程中，应如实陈述事实，避免提供矛盾或虚假的陈述，以免影响法院的裁判结果。
• 如果您对法院的裁判结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

如有其他疑问，欢迎继续向我咨询。