关于“对方签字内容自己写有没有法律效应”的问题，结论是：这取决于具体情况，自己写的签字内容在符合一定条件下是具有法律效应的，但也可能因不符合条件而无效。 下面我将从多个角度详细分析这个问题：

1. 签字内容的真实性：

   • 如果自己写的签字内容是真实反映了双方的意愿和约定，且对方确实在该内容上签字确认，那么这份签字内容在法律上通常是有效的。签字作为确认行为的一种方式，能够表明对方对内容的认可和接受。

2. 签字行为的合法性：

   • 签字行为必须是在法律允许的范围内进行的。例如，如果签字内容涉及违法活动或违反公序良俗，那么这份签字内容将是无效的。此外，如果签字是在被胁迫、欺诈等不正当手段下进行的，也可能导致签字无效。

3. 签字内容的明确性：

   • 签字内容必须明确、具体，能够清晰地表达双方的权利和义务。如果内容模糊不清或存在歧义，可能会导致双方对内容的理解不一致，从而引发纠纷。在这种情况下，即使对方签了字，也可能因为内容不明确而无法产生预期的法律效应。

4. 签字形式的合规性：

   • 根据相关法律法规的规定，某些类型的合同或文件可能需要采用特定的形式或程序才能生效。例如，某些合同可能需要公证或见证等程序。如果自己写的签字内容没有遵循这些形式或程序要求，可能会导致签字无效。

5. 实际案例与法律原则：

   • 在实际案例中，法院通常会根据签字内容的真实性、合法性、明确性以及签字形式的合规性等因素来综合判断签字是否具有法律效应。同时，法院也会遵循诚实信用、公平合理等法律原则来处理相关纠纷。

建议：

• 为了确保自己写的签字内容具有法律效应，建议在起草时尽量明确、具体地表达双方的权利和义务，并遵循相关法律法规的规定和程序要求。
• 如果可能的话，可以请专业律师对签字内容进行审查或提供法律意见，以确保其合法性和有效性。
• 在对方签字前，最好让对方仔细阅读并理解签字内容，确保其真实意愿的表达。

如果在合同纠纷方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。