结论：被拘留人员是否有权被选为村长，需根据具体情况判断，若仅被刑事拘留且未被剥夺政治权利，理论上享有被选举权；但若被定罪且附加剥夺政治权利，则丧失参选资格。以下从法律权利、实际操作及特殊情形三个角度展开分析：

一、法律权利角度：刑事拘留不直接剥夺被选举权

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条，年满十八周岁的村民，除依法被剥夺政治权利者外，均享有选举权和被选举权。刑事拘留是刑事诉讼中的临时强制措施，并非刑事处罚，不必然导致政治权利丧失。因此，若被拘留人员未被剥夺政治权利，理论上仍具有成为村长候选人的资格。

法律依据：

• 《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条
  “年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。”

二、实际操作角度：羁押状态与村民接受度构成现实障碍

尽管法律未禁止被拘留人员参选，但实际操作中面临两大挑战：

1. 羁押状态限制履职能力：被拘留人员处于羁押状态，无法亲自参与选举活动或履行村长职责（如主持会议、处理村务等），直接影响其参选可行性。
2. 村民选举偏好影响结果：村民在选举中会综合考量候选人的品行、能力及社会评价。被刑事拘留的事实可能降低村民信任度，导致其难以获得足够选票当选。

补充说明：

• 部分地方可能根据实际情况，对候选人资格设置额外条件（如要求“遵纪守法、品行良好”）。若被拘留行为被认定为“违法违纪”，可能成为参选障碍。

三、特殊情形：定罪量刑与剥夺政治权利的影响

若被拘留人员后续被法院定罪量刑，需分情形讨论：

1. 未被剥夺政治权利：
   若仅被判处刑罚（如有期徒刑、拘役）但未附加剥夺政治权利，执行期满后通常可参选，但需符合地方选举规定（如刑期届满时间、社区矫正情况等）。
2. 被剥夺政治权利：
   若被判处刑罚且附加剥夺政治权利，在剥夺期内丧失参选资格。根据《村民委员会组织法》第十八条，村民委员会成员被判处刑罚的，职务自行终止。

法律依据：

• 《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条
  “村民委员会成员丧失行为能力或者被判处刑罚的，其职务自行终止。”
• 《中华人民共和国宪法》第三十四条
  “依照法律被剥夺政治权利的人除外（享有选举权和被选举权）。”

四、实务建议：提前核查资格与地方政策

1. 核查法律状态：
   确认是否被剥夺政治权利（可通过法院判决书或执行机关证明核实）。若未被剥夺，理论上享有参选权。
2. 咨询地方政策：
   部分地区可能对候选人资格审查更严格（如要求“无违法犯罪记录”）。建议提前向当地村委会或民政部门咨询具体规定。
3. 评估社会影响：
   即使法律允许参选，村民对候选人的接受度也可能影响实际任职。需综合考量自身情况与村民评价，谨慎决策。

总结：被拘留人员是否有权被选为村长，需结合法律权利、实际操作及定罪量刑结果综合判断。若仅被刑事拘留且未被剥夺政治权利，理论上享有参选权；但若被定罪且附加剥夺政治权利，则丧失资格。实际操作中，建议提前核查资格、咨询地方政策，并评估社会影响。如有进一步疑问，可直接向我咨询。