结论：从法律意义的角度来看，“欠款全部清帐”与“全部欠款清帐”在本质上并无显著差异，均表达了欠款已经全部结清的意思。然而，为了更准确地表达意图并减少潜在的歧义，建议使用“全部欠款已清帐”或“欠款已全部结清”等更为明确和常见的表述。

分析说明：

1. 法律意义的角度：

   • 在法律文书中，表述的准确性和清晰性至关重要。虽然“欠款全部清帐”与“全部欠款清帐”在字面上意思相近，但细微的差别可能会在某些特定情境下引发不同的理解。
   • “欠款全部清帐”可能被理解为“关于欠款的全部事项都已经处理完毕，包括但不限于还款、结算等”，而“全部欠款清帐”则更直接地表达了“所有的欠款都已经结清”的意思。
   • 从减少歧义的角度出发，使用更为明确和常见的表述，如“全部欠款已清帐”或“欠款已全部结清”，可以更有效地传达意图，并降低因表述不清而引发的法律风险。

2. 实际操作的建议：

   • 在撰写或审查涉及欠款结清的文书时，应确保表述的准确性和清晰性。除了选择合适的表述方式外，还可以考虑添加具体的还款日期、还款金额等详细信息，以进一步增强文书的证明力。
   • 如果可能的话，最好让双方当事人在文书上签字或盖章确认，以确保文书的真实性和有效性。

3. 潜在的法律后果：

   • 如果因为表述不清而导致双方对欠款是否结清产生争议，可能会引发不必要的法律纠纷。例如，一方可能主张欠款尚未结清，而另一方则主张已经结清，这时就需要通过法律途径来解决争议。
   • 在这种情况下，文书的表述方式可能会成为影响判决结果的重要因素之一。因此，选择准确、清晰的表述方式对于避免法律纠纷具有重要意义。

后续行动建议：

• 在处理涉及欠款结清的事务时，务必确保文书的表述准确、清晰，并尽可能添加详细的还款信息。
• 如果对文书的表述方式存在疑问或不确定，可以寻求专业律师的帮助，以确保文书的合法性和有效性。

如有任何其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。