结论：借条、欠条和还款承诺书都是表明债权债务关系的书面凭证，但它们的法律效力、形成原因、内容侧重点及诉讼时效等方面存在差异。在纯粹的借贷关系中，借条的法律效力通常最强，因其直接证明借贷关系且举证责任较轻；欠条次之，需额外证明欠款成因；还款承诺书则更多是对已有债务的确认或还款计划的承诺，法律效力取决于其内容的合法性和真实性。以下是对这三者的详细分析：
一、法律效力与形成原因
借条：
- 法律效力：借条是借款合同的一种形式，直接证明借贷关系的存在，法律效力较强。在民间借贷纠纷中，债权人凭借条起诉时，举证责任较轻，只需陈述借款事实经过并提供借条作为证据即可。
- 形成原因：通常基于借贷关系而产生，如甲向乙借钱并出具借条以证明借款事实。
欠条：
- 法律效力：欠条是对已存在的债务进行确认或结算的书面凭证，法律效力相对较弱。它可能不包含详细的借贷信息，债权人持欠条起诉时，除说明欠条形成事实外，若对方否认或抗辩，还需进一步提供证据证明欠条形成的基础事实。
- 形成原因：形成原因广泛，可基于买卖、租赁、劳务纠纷等多种事实产生，如丙为丁提供劳务后丁出具的欠条。
还款承诺书：
- 法律效力：还款承诺书是债务人向债权人出具的，承诺在一定期限内偿还债务的书面文件。它具有法律效力，可以作为债务人承认债务并承诺还款的证据。但其法律效力取决于其内容的合法性和真实性，如果存在虚假承诺或违反法律法规的情况，可能会影响其效力。
- 形成原因：一般是在债务已经存在的情况下，债务人为了明确还款计划或表示还款意愿而出具的。
二、内容侧重点
借条：
- 包含借款人和出借人的姓名或名称、借款金额、借款日期、还款期限、利息等详细内容，注重记录借款的具体细节和条件。
欠条：
- 可能仅简单记录欠款人和债权人的姓名或名称、欠款金额及欠款原因或背景，更多是对已发生债务的确认，不一定涉及具体借贷细节。
还款承诺书：
- 主要明确债务人承诺还款的期限、金额及方式等，可能包含对已有债务的确认，但更侧重于还款计划的承诺。
三、诉讼时效
借条：
- 若约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年。
- 若未约定还款期限，出借人可随时要求还款，但需给予借款人合理准备时间；诉讼时效从该合理准备时间届满后开始计算三年。期间若主张过权利，则诉讼时效中断并重新计算。
欠条：
- 若明确约定了还款期限，诉讼时效同样从还款期限届满之日起算三年。
- 未约定还款期限的欠条，诉讼时效起算点存在争议。一般从出具欠条之日起计算三年，但部分观点认为应适用最长诉讼时效20年。若欠条基于基础法律关系产生，其诉讼时效可能与该基础法律关系的诉讼时效相关联。
还款承诺书：
- 诉讼时效通常从承诺的还款期限届满之日起计算三年。若承诺书中未明确还款期限，则可能从债权人要求债务人履行还款义务的合理期限届满之日起计算。
四、实际使用建议
优先选择借条：在纯粹的借贷关系中，建议优先使用借条，并规范书写格式，写明双方身份信息、金额（大写+小写）、利息、还款时间、违约责任等，避免使用模糊表述。
欠条与还款承诺书的使用：若因其他原因产生债务，如买卖、劳务等，可使用欠条进行确认或结算。若债务人需要明确还款计划或表示还款意愿，可要求其出具还款承诺书。
保留证据链：无论使用哪种凭证，都应保留好转账记录、聊天记录、催款通知等辅助证据，以形成完整的证据链。
及时主张权利：注意诉讼时效，避免超过法律保护期限。若发生纠纷，应及时咨询并寻求法律帮助。
总结：借条、欠条和还款承诺书在法律效力、形成原因、内容侧重点及诉讼时效等方面存在差异。在实际应用中，应根据具体情况选择适当的书面凭证，并确保其内容完整、准确，以有效维护双方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。