结论：父亲不让儿子回家住这一行为是否合法，需根据具体情况来判断，主要涉及到房屋产权归属以及家庭成员间的居住权益问题。以下从不同角度进行分析：
若房屋产权完全归儿子所有：
- 法律背景：根据《民法典》的相关规定，房屋所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。这意味着，儿子作为房屋的所有权人，有权决定谁可以居住在该房屋内，包括是否允许父亲居住。
- 法律建议：在此情况下，如果父亲无正当理由阻止儿子回家居住，实际上侵犯了儿子的房屋使用权。儿子可以通过法律途径维护自己的权益，比如要求父亲停止侵权行为，甚至提起诉讼要求排除妨碍。但反过来，如果父亲只是表达不愿儿子回家居住的意愿，而并未采取实际行动阻止，儿子则不能因此认为父亲的行为违法，因为父亲并没有直接侵犯儿子的房屋使用权。不过，从家庭伦理和亲情的角度出发，双方应尽量通过沟通协商解决问题。
若房屋产权存在共有情况（如儿子与父亲共有）：
- 法律背景：在共有房屋的情况下，每个共有人都有权按照其份额对房屋进行使用、收益和处分。如果父亲也是房屋的共有人之一，那么他对于房屋的使用也有一定的权利。但这种权利并不等同于可以单方面决定谁可以居住或不可以居住，而是需要与其他共有人协商一致。
- 法律建议：在此情况下，如果父亲不让儿子回家居住，且这种行为没有得到其他共有人的同意或违反了共有协议的约定，那么父亲的行为可能构成侵权。儿子可以与其他共有人一起，通过法律途径要求父亲停止侵权行为，并恢复对房屋的正常使用。
特殊情况考虑（如儿子未成年或存在其他特殊依赖关系）：
- 法律背景：如果儿子未成年或存在其他特殊依赖关系（如残疾、疾病等），那么父亲作为监护人或法定代理人，有义务为儿子提供必要的居住条件和生活照顾。在这种情况下，父亲不让儿子回家居住可能构成对监护职责的违反。
- 法律建议：如果儿子处于上述特殊情况，且父亲的行为确实侵犯了儿子的合法权益，那么儿子或其其他法定代理人（如母亲、其他亲属等）可以向相关部门（如儿童保护机构、残疾人联合会等）寻求帮助，或者通过法律途径要求父亲履行监护职责。
进一步思考：在处理此类家庭财产纠纷时，除了考虑法律因素外，还应注重家庭伦理和亲情关系的维护。家庭成员之间应尽量通过沟通协商解决问题，避免因为财产纠纷而伤害彼此的感情。如果确实无法协商解决，可以寻求专业律师或调解机构的帮助，以更妥善地处理纠纷。
最后，如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的解答和帮助。