结论：二次打同一个人但没造成伤害，是可以尝试调解的，但具体能否调解成功以及调解的方式和结果，会受到多种因素的影响。
分析说明：
调解的可行性：
- 调解是一种解决纠纷的方式，它依赖于双方当事人的自愿和协商。在侵权损害（人格权）领域，即使未造成实际伤害，但行为本身可能构成了对他人人格权的侵犯（如侮辱、诽谤等未造成身体伤害但影响名誉的行为），此时双方仍有可能通过调解来达成和解。
- 调解的优势在于可以节省时间和成本，避免诉讼的繁琐和不确定性，同时也有助于维护双方的关系和谐。
影响调解的因素：
- 双方意愿：调解的成功首先取决于双方当事人的意愿。如果一方或双方不愿意调解，或者调解过程中无法达成一致意见，那么调解就无法进行或无法成功。
- 侵权行为的性质：虽然未造成实际伤害，但侵权行为的性质（如是否恶意、是否公开等）会影响调解的难度和结果。例如，如果侵权行为是恶意的且公开进行，那么被侵权方可能更难以接受调解，或者要求更高的赔偿。
- 证据情况：在调解过程中，证据的充分性和可信度也会影响双方的态度和调解结果。如果侵权方能够提供充分的证据证明其行为并未构成侵权或侵权情节轻微，那么被侵权方可能更愿意接受调解。
调解的方式和结果：
- 调解方式：调解可以通过多种方式进行，如双方自行协商、邀请第三方（如亲友、社区组织等）协助调解、通过律师或调解机构进行调解等。选择哪种方式取决于双方的具体情况和需求。
- 调解结果：调解的结果可能是双方达成和解协议，包括侵权方承认错误、道歉、赔偿等；也可能是调解失败，双方无法达成一致意见，此时被侵权方可以选择通过法律途径维护自己的权益。
行动建议：
- 尝试调解：如果双方都有调解的意愿，可以尝试通过协商或邀请第三方协助的方式进行调解。在调解过程中，要保持冷静和理性，尊重对方的意见和权益，寻求双方都能接受的解决方案。
- 准备证据：在调解前或调解过程中，要准备好相关的证据材料，以证明自己的主张和权益。这有助于增强自己在调解中的地位和话语权。
- 考虑法律途径：如果调解失败或无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。此时可以咨询专业律师的意见和建议，了解自己的权利和义务以及可能的法律后果。
后续思考依据：
在处理类似纠纷时，除了考虑调解的可能性外，还需要关注侵权行为的性质、证据情况以及双方的关系等因素。这些因素将直接影响纠纷的处理方式和结果。因此，在面对具体纠纷时，要全面分析各种因素，选择最适合的处理方式。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。