结论：在甲方签代持协议并规定乙方有出租收益权的情况下，若乙方欠债，法院是否会执行出租收益，取决于多个因素，包括代持协议的合法性、出租收益的性质以及法院的具体执行措施等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 代持协议的合法性：

   • 代持协议本身若合法有效，即双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议对双方具有法律约束力。在此情况下，乙方作为名义上的房产所有者（或实际收益权人，根据协议内容确定），其出租收益应受法律保护。
   • 若代持协议存在无效情形，如恶意串通损害国家、集体或第三人利益，或以合法形式掩盖非法目的等，则该协议可能被法院认定为无效。在此情况下，乙方的出租收益权可能不受法律保护，法院在执行时可能不会将其视为乙方的合法财产。

2. 出租收益的性质：

   • 出租收益属于乙方的财产性收益，若该收益在乙方欠债时仍属于其可支配的财产范围，那么法院在执行乙方债务时，有权对该收益进行查封、冻结或划拨。
   • 若出租收益在乙方欠债前已通过合法方式转移或设定了他项权利（如抵押、质押等），且该转移或设定行为符合法律规定，那么法院在执行时可能无法直接对该收益进行处置。

3. 法院的具体执行措施：

   • 法院在执行乙方债务时，会根据乙方的财产状况、债务性质以及执行难度等因素，综合判断并采取相应的执行措施。若出租收益是乙方的主要财产来源，且易于执行，那么法院很可能会对该收益进行执行。
   • 若出租收益涉及第三方权益（如承租人的权益），或存在其他执行障碍（如收益已用于偿还其他债务、收益金额不确定等），法院在执行时可能会更加谨慎，甚至可能无法直接执行该收益。

法律建议：

• 对于甲方而言，在签订代持协议时，应明确约定出租收益的归属、使用及处置方式，并考虑设置相应的保障措施（如要求乙方提供担保、设定收益监管账户等），以降低自身风险。
• 对于乙方而言，应妥善保管代持协议及相关证据材料，确保在欠债时能够证明出租收益的合法性及归属。同时，也应积极履行债务，避免因欠债而导致出租收益被法院执行。
• 若双方因代持协议或出租收益问题产生纠纷，应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 若法院认定代持协议合法有效且出租收益属于乙方可支配财产，那么乙方欠债时，法院有权对该收益进行执行，以满足债权人的债权需求。
• 若法院认定代持协议无效或出租收益不属于乙方可支配财产，那么乙方欠债时，法院可能无法直接对该收益进行执行，乙方需通过其他方式履行债务。