抵押车被拖走后起诉是有用的，但具体效果取决于多个因素，以下是对此问题的详细分析：
一、起诉的可行性与效果
主张权利的正当性：
- 若抵押权人的拖车行为合法且符合合同约定，抵押人通过诉讼要求返还车辆通常难以得到支持。因为抵押权人在抵押人未按时还款时，有权依据合同约定采取相应措施，包括拖车。
- 但若拖车行为存在违法情形，如未在合理时间通知抵押人、超出合同授权范围或采用非法手段拖车，抵押人有权起诉要求停止侵害并赔偿损失。
证据的关键作用：
- 抵押人需提供购车合同、抵押协议、付款凭证及拖车过程记录等证据，以证明拖车行为的违法性或违约性。
- 若证据充分，能够证明抵押权人的拖车行为侵犯了抵押人的合法权益，法院将依法支持抵押人的诉求。
实际执行考量：
- 即使胜诉，若车辆已被转卖或处置，抵押人可能面临执行困难。此时，抵押人可以通过申请财产保全等措施，保障权益的实现。
二、不同情形下的处理建议
非法拖走情况：
- 如果车辆是在车主不知情的情况下，且拖走方没有经过法定程序（如法院的强制执行命令等）私自将抵押车拖走，这种行为涉嫌违法，可能构成盗窃或抢夺等刑事犯罪行为。
- 在这种情况下，除了起诉外，抵押人应立即报警并提供详细线索协助警方调查，以维护自身权益。
合同约定拖走情况：
- 如果车主在抵押车辆时与债权人或抵押权人签订的合同中有明确约定，在某些特定违约情形下（如逾期还款达到一定期限等），抵押权人有权拖走车辆。
- 在这种情况下，拖走车辆属于合同执行行为。若拖车过程合法，报警后警方通常不会过多干涉民事合同纠纷。但抵押人仍可以通过起诉，要求抵押权人承担因拖车行为造成的额外损失（如车辆损坏、停运损失等）。
债务纠纷情况下的处理：
- 如果是因为债务纠纷导致债权人将车辆拖走，这属于民事纠纷范畴。报警在这种情况下通常没有直接作用，警方不会立案处理。
- 抵押人应与债权人进行协商，寻求和解或制定还款计划。若协商无果，抵押人可以通过法院提起民事诉讼，要求对方还车并赔偿因此造成的损失。
三、法律背景与建议
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同受法律保护。抵押权人在行使权利时需遵守法律规定，不得采用非法手段。若抵押权人的行为违反法律或合同约定，抵押人有权依法维护自身权益。
- 建议：在抵押车辆时，车主应仔细阅读合同条款，了解抵押权人的权利和义务。在发生纠纷时，保持冷静、了解自身权益并寻求专业法律意见至关重要。车主可以收集相关证据，通过起诉或协商等方式解决纠纷。
总结来说，抵押车被拖走后起诉是有用的，但具体效果取决于合同条款、拖车行为的合法性以及证据是否充分等因素。车主应根据具体情况选择合适的解决途径，并在必要时寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。