结论：实际控制人滥用公司法人地位借款为自己使用，该借款在特定条件下可以被认定为破产债权，但并非绝对，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律背景与原则
公司法人独立地位与股东有限责任原则：
- 根据《公司法》的相关规定，公司具有独立的法人地位，股东以其出资额为限对公司承担有限责任。这是公司制度的基本原则，旨在保护股东利益，鼓励投资。
法人人格否认制度：
- 当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，法律允许债权人请求法院否认公司的法人人格，直接追究股东的责任。这一制度旨在防止股东利用公司形式逃避法律责任，保护债权人的合法权益。
二、实际控制人滥用公司法人地位借款的认定
滥用行为的认定：
- 实际控制人滥用公司法人地位借款为自己使用，通常表现为将公司资金以借款形式转出，用于个人消费、投资或其他非公司经营目的，且未按照公司章程或法律规定履行相应的决策程序。
- 关键在于判断实际控制人的行为是否违背了公司法人独立地位和股东有限责任的原则，以及是否严重损害了公司债权人的利益。
破产债权的认定：
- 在破产程序中，破产债权是指破产宣告前成立的，对破产人发生的，依法申报确认并得由破产财产中获得公平清偿的财产请求权。
- 如果实际控制人滥用公司法人地位借款的行为被法院认定为法人人格否认的情形，那么该借款可能被视为实际控制人的个人债务，而非公司债务。然而，在破产程序中，若该借款已被公司纳入债务范围，且实际控制人未履行还款义务，导致公司财产减少，进而损害了其他债权人的利益，那么该借款在特定条件下（如经过债权人会议确认、法院裁定等）可能被认定为破产债权的一部分，但需注意这并不意味着实际控制人个人无需承担责任。
- 另一种情况是，如果借款行为本身并未被直接认定为法人人格否认，但借款资金确实被实际控制人用于个人目的，且公司因此陷入破产境地，那么该借款在破产程序中可能面临被追回的风险（如作为不当得利或侵权行为返还），而并非直接被认定为破产债权。但在此过程中，若借款已作为公司债务被申报并确认，则可能涉及复杂的债权债务关系调整。
三、法律建议与后果
对债权人的建议：
- 债权人应密切关注公司的财务状况和实际控制人的行为，一旦发现实际控制人滥用公司法人地位借款为自己使用的情况，应及时采取法律措施，如向法院提起诉讼，请求否认公司的法人人格，追究实际控制人的责任。
- 在破产程序中，债权人应积极申报债权，并关注破产财产的分配情况，确保自己的合法权益得到保障。
对实际控制人的法律后果：
- 如果实际控制人的行为被认定为法人人格否认的情形，那么其可能需要对公司债务承担连带责任，甚至面临刑事责任的追究（如构成挪用资金罪等）。
- 在破产程序中，实际控制人滥用公司法人地位借款的行为可能受到法院的严厉制裁，包括但不限于罚款、限制高消费、列入失信被执行人名单等。
总结与进一步思考：实际控制人滥用公司法人地位借款为自己使用的行为在法律上具有复杂性，其是否被认定为破产债权需结合具体情况综合判断。债权人应增强法律意识，及时采取法律措施保护自己的合法权益；实际控制人则应遵守法律法规，诚信经营，避免滥用公司法人地位损害他人利益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。