手机被警察破开后，在符合法定程序和条件的情况下，仍然可以被当作证据使用。以下从多个角度为你详细分析：

一、证据的合法性

1. 法定程序：警察在破开手机前，必须遵循法定程序。这通常包括获得合法的搜查令或扣押令，或者在紧急情况下（如防止证据灭失、保护人身安全等）依法进行无证搜查或扣押。如果警察在破开手机时未遵循法定程序，那么该手机及其中的数据可能因非法取证而被排除在证据之外。
2. 证据保全：在破开手机后，警察需要采取适当的措施来保全证据。这包括确保手机及其数据不被篡改、损坏或丢失。如果警察未能妥善保全证据，导致手机数据发生变化或丢失，那么该手机可能无法作为有效证据使用。

二、证据的关联性

1. 与案件事实的关联：手机作为证据，必须与案件事实具有关联性。即手机中的数据或信息必须能够证明或反驳案件中的某个事实或情节。如果手机与案件事实无关联，那么它即使被破开，也无法作为证据使用。
2. 数据的可解读性：手机中的数据需要能够被解读和理解。如果数据因加密、损坏或其他原因而无法被解读，那么它可能无法作为有效证据。在这种情况下，警察可能需要寻求专业技术人员的帮助来解读数据。

三、证据的完整性

1. 数据的完整性：手机作为证据时，其数据必须保持完整。如果数据在破开手机过程中被部分删除、修改或损坏，那么该手机可能无法作为完整证据使用。因此，警察在破开手机前，应尽可能采取措施来确保数据的完整性。
2. 证据链的完整性：除了手机本身的数据外，还需要考虑证据链的完整性。即手机作为证据，需要与其他证据相互印证，形成一个完整的证据链。如果手机数据与其他证据存在矛盾或无法相互印证，那么它可能无法作为有效证据使用。

四、特殊情况下的考虑

1. 紧急情况：在紧急情况下，如防止犯罪嫌疑人逃跑、销毁证据等，警察可能无需获得搜查令或扣押令即可破开手机。但这种情况下，警察仍需在事后及时补办相关手续，以确保证据的合法性。
2. 技术手段：如果警察使用技术手段（如破解密码、恢复数据等）来破开手机，那么这些技术手段必须合法且可靠。如果技术手段存在瑕疵或导致数据失真，那么该手机可能无法作为有效证据使用。

法律建议

• 配合调查：如果你的手机被警察破开作为证据，建议你积极配合调查，如实提供相关信息。
• 了解程序：你有权了解警察破开手机的程序和依据。如果认为程序不合法或存在瑕疵，你可以及时提出异议。
• 寻求帮助：如果你对警察破开手机的行为有疑问或担忧，可以向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

总之，手机被警察破开后能否作为证据使用，取决于多个因素的综合考量。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。