结论：在醉酒不清醒状态下签订的借款合同，一般很难通过合法途径要到钱，甚至可能面临合同无效、自身承担法律责任等不利后果。 以下从不同角度为你详细分析：

从合同效力角度

1. 合同成立与生效要件 根据《民法典》规定，民事法律行为有效的要件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗。签订借款合同属于民事法律行为，需要满足这些条件才有效。
2. 醉酒者民事行为能力的认定 醉酒会导致人的意识不清、判断力下降，可能影响其民事行为能力。如果醉酒程度严重，使行为人处于不能辨认自己行为的状态，那么此时签订的借款合同，由于行为人不具备相应的民事行为能力，合同效力会受到影响。一般来说，这种情形下签订的合同属于效力待定的合同。如果事后醉酒者及其法定代理人未对合同进行追认，那么合同自始无效。
3. 意思表示真实性的考量 签订合同要求双方意思表示真实。醉酒者在不清醒状态下签订借款合同，其真实意愿可能无法准确表达，合同内容并非其真实意思的体现。例如，醉酒者可能根本不清楚借款金额、还款期限、利息等重要条款，只是在他人的诱导或强迫下签字。这种情况下，合同因意思表示不真实而可能被认定为无效。

从法律责任角度

1. 出借人可能面临的法律风险 如果出借人明知对方处于醉酒状态，仍与其签订借款合同，试图获取不正当利益，这种行为可能涉嫌欺诈、乘人之危等违法行为。一旦合同被认定无效，出借人不仅无法通过合同要到钱，还可能面临返还已收取款项、赔偿对方损失等法律责任。例如，如果醉酒者事后主张合同无效，并要求出借人返还已经支付的利息或其他费用，法院可能会支持醉酒者的诉求。
2. 特殊情况下的责任承担 在某些特殊情况下，如果出借人能够证明自己不知道对方醉酒，且已经尽到了合理的审查义务，例如在签订合同前询问了对方是否清醒、是否具备签订合同的能力等，那么可能不需要承担过多的法律责任。但这种情况在实践中很难证明，因为出借人通常有义务对借款人的民事行为能力进行审查。

从实际操作角度

1. 举证困难 如果出借人试图通过法律途径要求醉酒者还款，需要证明借款合同是双方真实意思的表示，且醉酒者具备相应的民事行为能力。然而，在实际操作中，要证明这些事实往往非常困难。醉酒者可以以自己当时处于不清醒状态为由，否认合同的有效性，而出借人很难提供充分的证据来反驳。
2. 社会舆论和道德压力 即使出借人通过一些不正当手段获得了法院的支持，要求醉酒者还款，也可能会面临社会舆论的谴责和道德压力。这种行为违背了公序良俗和诚实信用原则，不利于社会的和谐稳定。

如果你遇到了类似涉及借款合同纠纷的问题，或者有其他法律方面的疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供详细、专业的解答。