结论：框架协议中约定因公司有注销风险而终止合同，确实可能对公司后续投标产生影响，但具体影响程度需结合协议条款、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、协议条款的效力与解释
条款的明确性：
- 若框架协议中明确约定了“因公司有注销风险，任何一方有权终止合同”，且该条款表述清晰、无歧义，则该条款具有法律效力，双方应受其约束。
- 在此情况下，若一方因公司注销风险而行使终止权，通常不构成违约，但应按照协议约定或法律规定的方式通知对方，并妥善处理终止后的相关事宜。
条款的合理性：
- 条款的合理性也是判断其效力的关键因素。若注销风险与合同履行无直接关联，或该条款显失公平（如一方承担过多风险而另一方几乎无风险），则该条款可能被认定为无效或可撤销。
- 在实践中，法院或仲裁机构会结合合同目的、交易习惯、诚实信用原则等因素，对条款的合理性进行综合判断。
二、对公司后续投标的影响
投标资格的限制：
- 若公司因注销风险而终止合同，且该终止行为被认定为合法有效，则公司可能面临投标资格的限制。例如，某些招标项目可能要求投标人具有稳定的经营状况和良好的信誉，而公司注销风险可能被视为经营不稳定的表现。
- 此外，若终止合同导致公司未能履行之前的合同义务，还可能引发违约纠纷，进一步影响公司的投标资格。
信誉与形象的影响：
- 终止合同的行为，尤其是因公司注销风险而终止，可能对公司的信誉和形象造成负面影响。在商业社会中，信誉和形象是公司的重要资产，对投标成功与否具有重要影响。
- 因此，公司在考虑终止合同时，应充分评估其对信誉和形象的可能影响，并采取措施加以弥补。
三、法律建议与应对措施
审查协议条款：
- 在签订框架协议前，公司应仔细审查协议条款，特别是关于终止合同的条件和程序。确保条款表述清晰、合理，且符合公司的利益和风险承受能力。
评估注销风险：
- 在决定是否终止合同时，公司应全面评估注销风险的实际影响。若注销风险较小且可控，可考虑通过其他方式（如加强风险管理、寻求合作伙伴等）来降低风险，而非直接终止合同。
妥善处理终止事宜：
- 若决定终止合同，公司应按照协议约定或法律规定的方式通知对方，并妥善处理终止后的相关事宜。如协商解决争议、退还已收款项、赔偿损失等，以减少对公司后续投标的不利影响。
寻求法律帮助：
- 在处理合同终止及后续投标问题时，公司可寻求专业律师的帮助。律师可根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助公司维护合法权益并降低风险。
总结：框架协议中约定因公司有注销风险而终止合同，确实可能对公司后续投标产生影响。因此，公司在签订协议前应仔细审查条款、评估风险，并在决定终止合同时妥善处理相关事宜。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。