结论：在对方不给钱的情况下，一般不可以直接拆除已安装的玻璃，但具体需根据合同约定、实际情况及法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
若合同中有明确约定：
- 如果双方签订的安装合同中明确约定了，在对方不支付款项的情况下，安装方有权拆除已安装的玻璃，那么你可以依据合同约定进行拆除。但在此之前，建议先与对方进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷，避免不必要的法律风险和损失。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定对双方具有法律约束力。
若合同中没有明确约定：
- 如果合同中没有明确约定在对方不支付款项的情况下可以拆除玻璃，那么直接拆除可能构成违约或侵权行为，需要承担相应的法律责任。
二、实际情况角度
拆除的可行性：
- 在考虑拆除玻璃之前，需要评估拆除的可行性。如果拆除玻璃会对建筑物造成损害，或者拆除后玻璃无法再次利用，那么拆除可能不是最佳选择。
- 此外，还需要考虑拆除过程中可能产生的安全风险，如玻璃碎片伤人等。
对方的支付能力：
- 如果对方确实存在支付困难，且拆除玻璃并不能解决根本问题，那么可以考虑与对方协商分期付款、延期付款等解决方案。
三、法律规定角度
留置权：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。但在此情况下，玻璃作为安装物，可能并不完全符合留置权的构成要件，因为留置权通常适用于债务人未履行到期债务，且债权人已经合法占有债务人的动产的情况。
- 即便符合留置权的构成要件，行使留置权也需要遵循法定程序，不能直接拆除玻璃。
侵权责任：
- 如果未经对方同意直接拆除玻璃，可能构成对对方财产权的侵害，需要承担侵权责任。侵权责任包括停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。
四、建议措施
协商解决：
- 首先建议与对方进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。可以提出分期付款、延期付款等解决方案，以减轻对方的支付压力。
发送律师函：
- 如果协商无果，可以考虑委托律师发送律师函，明确告知对方不支付款项的法律后果，并要求对方在规定期限内支付款项。
提起诉讼：
- 如果对方仍然拒绝支付款项，且合同中有明确约定或存在其他法律依据支持你的诉求，那么可以考虑向法院提起诉讼，要求对方支付款项并承担违约责任或侵权责任。
总结：在对方不给钱的情况下，直接拆除已安装的玻璃并不是最佳选择。建议先与对方进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷；如果协商无果，可以考虑发送律师函或提起诉讼等法律手段来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。