结论：父母婚内赠予的钱，若父母出庭作证且只有证言，同时是现金交付，该证言在符合一定条件下可以作为证据使用，但单独作为认定赠予事实的依据可能不够充分。

详细分析

1. 证言的法律效力：

   • 证言是证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。在民事诉讼中，证言是证据的一种形式，但其证明力需要结合其他证据来综合判断。
   • 父母作为赠予人出庭作证，其证言对于证明赠予事实的存在具有一定的证明力。然而，由于父母与子女之间存在利害关系，其证言的证明力可能会受到一定影响，需要其他证据来佐证。

2. 现金交付的证明问题：

   • 现金交付相较于银行转账等电子支付方式，更难留下直接的交易记录。因此，在证明现金交付的事实上，需要更多的辅助证据。
   • 如果仅有父母的证言证明现金交付，而没有其他如收条、见证人证言等辅助证据，那么该证言的证明力将大打折扣。

3. 综合判断与证据规则：

   • 在民事诉讼中，证据的采信需要遵循一定的证据规则，如证据的关联性、合法性、真实性等。同时，证据的证明力也需要根据案件的具体情况来综合判断。
   • 对于父母婚内赠予现金的情况，如果仅有父母的证言，而没有其他辅助证据，那么法院在认定赠予事实时可能会持谨慎态度。因为单独依靠利害关系人的证言来认定案件事实，可能不符合证据的充分性和排他性要求。

4. 建议与措施：

   • 收集辅助证据：为了增强证言的证明力，建议收集其他辅助证据，如收条、见证人证言、银行取款记录等，以证明现金交付的事实。
   • 咨询专业律师：在涉及家庭财产纠纷时，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和证据要求，以便更好地维护自己的合法权益。

可能的法律后果

• 如果无法提供充分的证据证明父母婚内赠予现金的事实，那么法院可能无法认定该赠予行为的存在，从而影响相关财产的分割或归属。
• 在极端情况下，如果缺乏证据支持，甚至可能导致相关财产被错误地认定为夫妻共同财产或其他类型的财产，从而损害当事人的合法权益。

因此，在处理父母婚内赠予现金的问题时，务必重视证据的收集和保存工作。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。