十年前的股东大会决议若未履行，其是否有效需分情况讨论，具体如下：

1. 决议本身的有效性：

   • 股东大会决议一旦作出，在符合公司章程和法律法规的前提下，通常是有效的。决议的有效性并不直接因未履行而丧失，而是取决于决议内容是否合法、程序是否合规。如果决议内容本身违法或程序存在严重瑕疵（如未达到法定出席人数、未依法通知股东等），则该决议自始无效或可被撤销。
   • 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，股东大会的决议内容应当符合法律、行政法规和公司章程的规定，决议程序也需遵循法定要求。若决议内容或程序违法，股东有权在法定期限内请求人民法院撤销或确认无效。

2. 未履行对决议效力的影响：

   • 决议未履行，并不直接导致决议无效。决议的有效性与其执行是两个独立的问题。决议未履行可能构成违约或侵权，但不影响决议本身的法律效力。
   • 如果决议涉及的是公司内部管理事项（如选举董事、监事等），未履行可能影响公司治理结构的正常运行，但决议本身仍有效。
   • 如果决议涉及的是公司对外交易或重大资产处置等事项，未履行可能导致公司面临违约责任或损失，但同样不影响决议的法律效力。不过，若因未履行导致决议目的无法实现，且符合法定解除条件，相关方可能有权解除决议所涉合同或协议。

3. 时效性考虑：

   • 对于决议的效力争议，通常存在诉讼时效的限制。如果股东或相关方认为决议违法或侵害其权益，应在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。对于十年前的决议，若已超过诉讼时效，则可能丧失通过法律途径救济的权利。
   • 特殊情形：如果决议涉及的是持续性的违法行为（如长期侵占公司资产），则可能不受诉讼时效的限制，相关方仍有权提起诉讼。

4. 实际履行与法律后果：

   • 即使决议有效且未超过诉讼时效，若长期未履行，也可能面临实际履行不能或法律后果加重的风险。例如，因市场变化、政策调整等原因，决议所涉事项可能已无法实现或实现成本显著增加。
   • 在此情况下，相关方应评估决议履行的可行性和成本效益，考虑是否通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

建议：

• 如果您是公司股东或相关方，对十年前的股东大会决议未履行存在疑虑或争议，建议首先审查决议内容、程序及履行情况，评估其合法性和合规性。
• 若认为决议违法或侵害权益，且未超过诉讼时效，可考虑通过法律途径寻求救济。
• 在处理此类争议时，建议咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。