结论：刑事案件退回公安机关要求您提供其他销售发票，这一做法是否合理需要结合具体案情判断，但通常属于公安机关补充侦查的合法范围。以下从法律程序、合理性依据、您的权利义务三个角度展开分析：
1. 法律程序角度：退回补充侦查是法定流程
根据《刑事诉讼法》第175条，检察院审查案件时，若认为证据不足或存在矛盾，可退回公安机关补充侦查，补充侦查的次数不超过2次。公安机关补充侦查时，有权要求当事人（如您）配合提供与案件相关的证据材料，包括销售发票等书证。
关键点：若案件已进入审查起诉阶段（检察院阶段），退回补充侦查是合法程序，公安机关要求提供发票属于取证行为，程序上合理。
2. 合理性依据：发票可能成为关键证据
销售发票是证明交易真实性、金额、时间等核心事实的直接证据。若案件涉及经济犯罪（如诈骗、虚开发票、非法经营等），发票可能用于：
- 核实您主张的“合法销售”是否真实存在；
- 对比涉案金额与实际交易金额，判断是否存在虚构事实或隐瞒收入；
- 查明资金流向，排除其他犯罪嫌疑（如洗钱）。
关键点：若发票与案件事实直接相关，公安机关的要求具有合理性，属于正常侦查活动。
3. 您的权利义务：配合与异议的平衡
- 义务：根据《刑事诉讼法》第52条，您有义务如实提供证据。若拒绝提供，可能面临训诫、拘留等强制措施（但需以“隐藏、伪造证据”为前提）。
- 权利：
- 核实要求合法性：可要求公安机关出具书面《调取证据通知书》，明确调取发票的具体目的、范围；
- 异议权：若认为发票与案件无关（如涉及其他业务、已提交过等），可向公安机关提出书面异议，或通过律师向检察院申请监督；
- 隐私保护：若发票涉及商业秘密或个人隐私，可要求公安机关保密，并仅用于本案侦查。
4. 需警惕的异常情况
若公安机关存在以下行为，可能涉嫌程序违法：
- 超范围调取：要求提供与案件无关的发票（如其他年份、其他业务的发票）；
- 未出具法律文书：口头要求提供，未出示《调取证据通知书》；
- 强制措施威胁：以“不配合就逮捕”等语言施压。
建议：遇到上述情况，立即记录沟通时间、内容，并联系律师介入。
行动建议：
- 核对公安机关要求提供的发票是否与涉案交易直接相关；
- 要求公安机关出具书面调取通知，明确法律依据；
- 若对要求有异议，或担心法律风险，可随时向我咨询具体应对方案。
（我是XXX律师，擅长刑事辩护与证据审查，如有进一步疑问，可直接向我提问。）