管理人不认可申报的破产债权，并不意味着该债权一定需要上会（即提交债权人会议审议），这主要取决于管理人的处理方式以及相关法律法规的规定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 管理人的初步审查与异议处理：

   • 在破产程序中，管理人负责接收、审查债权人申报的债权，并编制债权表。如果管理人对某项申报的债权不认可，通常会先进行初步审查，并可能要求债权人补充材料或提供进一步证据。
   • 如果管理人认为债权不成立或存在争议，它可能会直接在债权表中对该债权不予确认，并说明理由。此时，并不必然需要立即将该债权提交债权人会议审议。

2. 债权人的异议与复议权利：

   • 根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼（在特定情况下，也可能先向管理人提出复议）。
   • 这意味着，如果管理人不认可某项债权，债权人有权通过法律途径来维护自己的权益，而不一定需要通过债权人会议来审议。

3. 债权人会议的审议范围：

   • 债权人会议主要审议管理人编制的债权表、破产财产的变价和分配方案等重大事项。
   • 并非所有不认可的债权都需要提交债权人会议审议。通常，只有那些存在较大争议、影响债权人整体利益或需要债权人共同决策的事项，才会被提交给债权人会议。

4. 管理人的决策自主性与法院监督：

   • 管理人在破产程序中享有一定的自主决策权，包括债权的审查与确认。然而，这种自主权并非绝对，它受到法院的监督与制约。
   • 如果管理人的决策存在明显不当或违法情形，法院有权进行纠正或干预。因此，即使管理人不认可某项债权，如果其决策缺乏合理依据或违反法律规定，法院也可能要求管理人重新审查或直接确认该债权。

建议与总结：

• 对于债权人而言，如果管理人不认可其申报的债权，应首先与管理人沟通并补充相关证据材料。如果沟通无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
• 对于管理人而言，在审查债权时应保持谨慎与公正，确保债权的确认与否认都有充分的事实和法律依据。如果确实存在争议或不确定情况，可以考虑将相关事项提交给债权人会议审议或寻求法院的指导与监督。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。