临时议事机构撤销后，其债权债务原则上由设立该机构的主体承继，具体处理方式需结合机构性质、设立依据及债务形成原因综合判断。以下是详细分析：

1. 法律承继原则
   根据《民法典》第67条，法人合并或分立的，其权利义务由合并或分立后的法人享有和承担。临时议事机构虽非典型法人，但若其由某主体（如政府、企业、社团）设立，撤销后债权债务通常由设立主体承继。例如：

   • 政府设立的临时工作组（如拆迁指挥部），撤销后债务由政府相关部门承接；
     
   • 企业设立的临时项目组，撤销后债务由企业法人承担。

2. 合同相对性原则
   若临时机构以自身名义签订合同，需区分合同效力：

   • 有效合同：相对方可要求设立主体履行债务（如支付货款、赔偿损失）；
     
   • 无效合同（如超越权限）：若相对方善意（不知情），可能依据《民法典》第171条要求设立主体承担责任；若相对方恶意，则由临时机构成员个人承担连带责任。

3. 特殊情形处理

   • 财产独立情形：若临时机构有独立财产（如专项基金），撤销后应先以该财产清偿债务，不足部分由设立主体补足；
     
   • 无设立主体情形：如村民自发组织的临时议事会，撤销后债务可能由参与成员按过错比例分担，或视为共同债务。

4. 实务建议

   • 债权人：及时向设立主体主张权利，保留合同、付款凭证等证据；
     
   • 设立主体：撤销前应清算债权债务，公告通知债权人申报债权；
     
   • 成员：若以个人名义参与且无过错，一般不承担责任，但需证明行为系职务行为。

提示：具体案件需结合机构设立文件、债务形成过程等证据综合判断。若有进一步细节（如机构性质、债务类型），可提供更多信息以便针对性分析。