结论：债务人欠信用卡2万，每月仅有1500元收入的情况下，法院的判决会综合考虑多种因素，但主要会围绕债务的偿还责任进行。以下是对此问题的详细分析：
一、民事责任角度
还款责任：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关信用卡使用规定，债务人作为信用卡的持卡人，有义务偿还其透支的款项，包括本金、利息及可能产生的滞纳金等。
- 在此案例中，债务人欠信用卡2万，这是其需要承担的还款责任。
法院判决与执行：
- 如果银行将债务人起诉至法院，法院会根据事实和法律进行判决，要求债务人偿还欠款。
- 鉴于债务人每月仅有1500元收入，法院在判决时可能会考虑其实际还款能力，但并不会因此免除其还款责任。
- 法院可能会判决债务人分期偿还欠款，或者根据其收入情况确定一个合理的还款计划。
强制执行措施：
- 如果债务人拒不执行法院判决，法院有权采取强制执行措施，如查封、扣押、冻结其财产等。
- 在此案例中，由于债务人收入较低，可能没有太多可供执行的财产，但法院仍会尽力执行，以保障银行的合法权益。
二、刑事责任角度（虽不直接相关，但需提及以全面解答）
信用卡诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，恶意透支是信用卡诈骗罪的一种情形。
- 但在此案例中，债务人欠信用卡2万，并未达到构成信用卡诈骗罪的数额标准（通常数额较大是指1万元以上，但具体标准可能因地区而异，且需考虑其他情节），且没有证据表明其有非法占有的目的或经银行催收后仍不归还的行为，因此不构成信用卡诈骗罪。
刑事责任风险：
- 尽管在此案例中债务人不构成信用卡诈骗罪，但如果其透支行为严重，且经银行多次催收后仍不归还，数额较大或情节恶劣的，仍有可能面临刑事责任的风险。不过，这通常适用于透支数额更大、情节更严重的案件。
三、实际建议与考虑
与银行协商：
- 债务人应积极与银行沟通，说明自己的实际情况和还款困难，争取达成一个合理的还款协议。
- 银行可能会考虑债务人的实际情况，给予一定的宽限期或减免部分利息等。
寻求法律援助：
- 如果债务人觉得自己无法独自应对银行的起诉或法院的判决，可以寻求法律援助或咨询专业律师（如我）的意见。
- 律师可以帮助债务人分析案情、制定还款计划或提供法律辩护等。
合理规划财务：
- 债务人应合理规划自己的财务，尽量减少不必要的开支，以增加还款能力。
- 可以考虑通过兼职、增加收入来源等方式来提高自己的还款能力。
总结：在此案例中，法院主要会围绕债务的偿还责任进行判决，并考虑债务人的实际还款能力。债务人应积极与银行协商、寻求法律援助并合理规划财务，以应对可能的法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。