结论：物业能否对撤场提出异议，取决于表决程序是否合法合规以及物业是否有合理的抗辩理由，而非单纯基于表决面积是否达到特定比例或业主是否提出异议。

法律分析：

1. 表决程序的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关物业管理条例，业主大会或业主委员会在决定物业撤场等重大事项时，通常需要遵循一定的表决程序，包括但不限于表决面积或业主人数达到法定比例。然而，具体比例可能因地区或具体物业管理规定而异。
   • 如果表决程序本身存在瑕疵，如未达到法定比例、未按规定通知业主等，物业有权对表决结果提出异议，并可能要求重新表决或确认表决无效。

2. 业主异议的缺失：

   • 业主未提出异议并不直接等同于表决程序合法或物业无权异议。业主可能因各种原因未提出异议，如不了解表决内容、未收到通知等。
   • 物业的异议权是基于表决程序的合法性和自身权益的考量，而非业主是否提出异议。

3. 物业的抗辩理由：

   • 物业在面对撤场表决时，可以提出多种抗辩理由，如物业服务合同未到期、物业服务质量符合约定、撤场将损害业主共同利益等。
   • 如果物业能够提供充分证据证明其抗辩理由成立，法院或相关机构可能会支持物业的异议，并阻止撤场行为的实施。

法律建议：

• 对于业主：在表决物业撤场等重大事项时，应确保表决程序合法合规，充分通知所有业主，并尊重业主的表决权。同时，应关注物业的抗辩理由，确保表决结果能够得到有效执行。
• 对于物业：在面对撤场表决时，应积极了解表决程序和相关法律法规，评估自身权益可能受到的影响。如果认为表决程序存在瑕疵或自身权益受到侵害，应及时提出异议并寻求法律救济。

可能后果：

• 如果表决程序合法且物业无法提出有效抗辩理由，物业可能面临撤场的风险。
• 如果表决程序存在瑕疵或物业能够提出有效抗辩理由，法院或相关机构可能会支持物业的异议，并阻止撤场行为的实施。此时，业主和物业可能需要通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。