结论：在被告同意调解而原告不同意的情况下，不能直接拘留被告。拘留作为一种强制措施，其适用有严格的法律条件和程序要求，并非基于一方是否同意调解来决定。

详细分析：

1. 拘留的法律依据与条件：

   • 拘留通常是在刑事诉讼中，对犯罪嫌疑人、被告人采取的强制措施，如刑事拘留，其目的是为了保证刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判。
   • 在民事诉讼或行政诉讼中，拘留一般作为对妨碍诉讼行为的制裁措施，如《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对妨碍民事诉讼的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。但这里的拘留并非基于调解意愿，而是基于妨碍诉讼的行为。

2. 调解与拘留的关系：

   • 调解是诉讼中的一种解决纠纷的方式，它依赖于双方的自愿和协商。被告同意调解而原告不同意，这只是表明双方在调解这一环节上未能达成一致，并不构成妨碍诉讼的行为。
   • 拘留作为强制措施，其适用必须严格遵循法律规定的条件和程序，不能因一方不同意调解就随意采取。

3. 可能的法律后果与建议：

   • 如果被告确实存在妨碍诉讼的行为，如伪造证据、威胁证人等，人民法院可以依法对其采取拘留等强制措施。但这与调解意愿无关，而是基于其妨碍诉讼的具体行为。
   • 对于原告不同意调解的情况，法院会继续按照诉讼程序进行审理，并根据事实和法律作出判决。被告应积极应诉，提供证据支持自己的主张，而不是担心被拘留。

进一步思考：

• 在诉讼过程中，双方应保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。调解是一种高效、和谐的解决方式，但并非唯一方式。如果调解不成，双方应尊重法院的判决，履行法律义务。
• 如果被告对诉讼结果有异议，可以通过上诉等法律途径维护自己的权益，而不是采取妨碍诉讼等不当行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。