再审时是否适用新的司法解释，主要取决于该司法解释的具体规定以及案件的具体情况，但通常情况下，再审程序会遵循“从新兼从轻”或“有利于被告人”的原则来适用司法解释。以下是对这一问题的详细分析：

一、司法解释的时间效力

司法解释是对法律条文的具体解释和细化，其时间效力通常与法律条文的时间效力相一致。也就是说，新的司法解释一般自实施之日起生效，对其实施后的案件具有约束力。然而，在再审程序中，由于案件已经经过了一审（甚至二审），此时新的司法解释已经实施，这就涉及到了司法解释的溯及力问题。

二、再审程序中司法解释的适用原则

1. “从新兼从轻”原则：

   • 这一原则意味着，在再审程序中，如果新的司法解释对被告人更有利（例如，减轻了被告人的刑事责任），那么应当适用新的司法解释。
   • 反之，如果新的司法解释对被告人不利，则通常不适用，而是继续适用原审时有效的司法解释。

2. “有利于被告人”原则：

   • 在刑事诉讼中，保护被告人的合法权益是一项基本原则。因此，在再审程序中，如果新的司法解释能够为被告人提供更有利的法律解释或减轻其刑事责任，那么应当优先适用。

三、具体案例分析

• 假设案例一：在一审时，某罪名的量刑标准为三年以上有期徒刑，但再审时新的司法解释将量刑标准修改为两年以上有期徒刑。在此情况下，如果再审认为被告人构成该罪名，那么应当适用新的司法解释，对被告人从轻量刑。
• 假设案例二：在一审时，某罪名的构成要件较为宽松，但再审时新的司法解释对构成要件进行了严格限制。如果再审认为被告人仍然构成该罪名，但按照新的司法解释，被告人的行为可能不再符合构成要件，那么在此情况下，再审可能会维持原判（如果原判在法律上无误）或根据新的司法解释进行改判（如果原判确实存在错误）。然而，更常见的是，如果新的司法解释对被告人不利，且没有明确的溯及力规定，再审程序可能会倾向于维持原判，以避免对被告人造成不公平的待遇。但严格来说，这并非绝对，还需结合具体案情和司法解释的具体规定来判断。不过，从保护被告人权益的角度出发，“有利于被告人”的原则会在此类情况下发挥重要作用。

四、法律建议

• 对于被告人及其家属：如果案件进入再审程序，且此时有新的司法解释实施，应当密切关注新的司法解释对案件的可能影响，并积极向再审法院提出适用新的司法解释的申请或意见。
• 对于再审法院：在再审程序中，应当充分考虑新的司法解释对案件的影响，并遵循“从新兼从轻”或“有利于被告人”的原则来适用司法解释，以确保案件的公正处理。

总结来说，再审时是否适用新的司法解释并没有一个绝对的答案，而是需要根据新的司法解释的具体规定以及案件的具体情况来判断。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。