结论：司法解释实施之日正在审理的一审案件是否适用该司法解释，需根据司法解释的具体规定及案件情况综合判断，但原则上，司法解释对其施行后尚未审结的一审案件具有适用效力。以下从多个角度进行详细分析：
一、司法解释的时间效力原则
司法解释的时间效力，通常遵循“从新原则”与“不溯及既往原则”的结合。即司法解释一般对其施行后受理的案件和施行后尚未审结的案件具有适用效力，但对其施行前已经终审的案件，一般不具有追溯力。这一原则旨在维护法律秩序的稳定性和可预测性，同时确保新司法解释能够及时、有效地指导司法实践。
二、具体案件中的适用判断
司法解释有明确规定的：
- 若司法解释明确规定了其施行时间及适用范围，包括对其施行前已受理但尚未审结的案件是否适用，则应按照司法解释的具体规定执行。例如，某些司法解释可能明确规定“本解释自XXXX年XX月XX日起施行。本解释施行前已经终审的案件，不适用本解释；本解释施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本解释。”
司法解释无明确规定的：
- 若司法解释未明确规定其施行前已受理但尚未审结的案件是否适用，则通常根据司法解释的性质、目的及案件的具体情况来判断。一般来说，如果司法解释是对原有法律规定的进一步解释或细化，且该解释有助于更准确地理解和适用法律，那么在其施行后尚未审结的一审案件中，可以适用该司法解释。
- 另一方面，如果司法解释涉及对原有法律规定的重大修改或新增规定，且该修改或新增规定对案件的处理结果有实质性影响，那么是否适用该司法解释就需要更加谨慎地考虑。在这种情况下，法院可能会根据案件的具体情况，结合立法目的、法律原则及公平正义等价值观念，来决定是否适用该司法解释。
三、实践中的操作建议
及时关注司法解释的发布与施行：
- 律师和当事人应及时关注最高人民法院或最高人民检察院发布的司法解释，了解其施行时间及适用范围，以便在案件审理过程中及时主张或应对。
结合案件具体情况进行判断：
- 在具体案件中，律师应结合案件的事实、证据及法律规定，综合判断司法解释是否适用。如果认为司法解释对案件的处理结果有实质性影响，且符合司法解释的适用条件，则应及时向法院提出适用申请。
与法院进行充分沟通：
- 在案件审理过程中，律师应与法院进行充分沟通，就司法解释的适用问题交换意见。如果法院对司法解释的适用存在疑问或不同意见，律师可以通过提交书面意见、参加庭审辩论等方式，向法院阐述自己的观点和理由。
四、法律依据
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等相关司法解释中，通常会有关于司法解释时间效力的规定，虽然这些规定可能针对的是刑事诉讼法领域，但其所体现的原则和精神在民事、行政等领域同样具有借鉴意义。
- 在具体案件中，法院也会根据《中华人民共和国立法法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，结合司法解释的性质、目的及案件的具体情况，来综合判断司法解释的适用问题。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将结合你的实际情况，提供更详细的法律分析和建议。