核心结论：发标的工程名称与实际不符，可能涉及合同效力、违约责任及法律救济途径等问题，需根据具体情况采取不同措施。以下是具体分析：

1. 核查合同条款与招标文件
   首先需核对招标文件、投标文件及最终签订的合同中关于工程名称的约定。若合同中明确约定了工程名称，且与实际不符，可能构成合同内容与实际履行不一致。此时需判断：

   • 若名称差异不影响工程实质内容（如仅是名称表述不同，但工程范围、地点、质量等核心条款一致），可通过补充协议或书面确认文件明确实际工程名称，避免后续纠纷。
     
   • 若名称差异导致工程范围、性质或主体变更（如将“住宅楼”写成“商业楼”），可能涉及合同变更或无效风险，需进一步评估法律后果。

2. 评估法律后果与风险

   • 合同效力风险：根据《民法典》第143条，若名称不符导致合同目的无法实现（如工程性质变更影响资质要求或审批），可能因“重大误解”或“欺诈”主张撤销合同。
     
   • 违约责任风险：若一方故意隐瞒或错误表述工程名称，可能构成违约，需承担赔偿损失等责任。例如，承包方因名称不符导致无法办理施工许可，发包方可能需赔偿延误损失。
     
   • 行政处罚风险：若工程名称涉及规划、审批等行政许可事项，名称不符可能导致行政处罚（如责令整改、罚款），需及时向相关部门说明情况并补办手续。

3. 采取补救措施

   • 协商变更：双方可签订补充协议，明确实际工程名称及调整后的权利义务，确保合同继续履行。
     
   • 解除合同：若名称不符导致合同无法履行或目的落空，可依据《民法典》第563条主张解除合同，并要求赔偿损失。
     
   • 行政救济：若涉及行政许可问题，需向规划、建设等部门申请变更工程名称，提交合同、招标文件等证明材料，确保工程合法性。

4. 预防措施与建议

   • 招标阶段：发包方应在招标文件中明确工程名称、范围及核心条款，避免模糊表述；投标方需仔细核对招标文件，发现名称不符时及时提出异议。
     
   • 合同签订阶段：双方应将工程名称作为合同必备条款，并约定名称变更的处理方式（如需书面同意、公告等）。
     
   • 履行阶段：若发现名称不符，应立即固定证据（如沟通记录、现场照片等），并通过书面形式要求对方纠正或确认实际名称。

提示：工程名称不符可能涉及复杂法律关系，建议根据具体情形（如名称差异原因、合同履行进度、损失情况等）综合判断处理方式。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合实务经验提供针对性建议。