核心结论：工程名称不一致问题需根据不一致原因及影响程度，分情况采取不同处理措施，主要包括核实原因、协商修正、完善手续、法律救济等途径。以下为具体分析：

1. 核实不一致原因

首先需全面核查工程名称不一致的具体情形，包括但不限于：

• 合同文件与实际名称不符：如施工合同、招标文件、规划许可证等官方文件记载的工程名称与现场标识或实际施工内容不一致；
• 内部管理混乱：建设单位、施工单位或监理单位内部文件（如会议纪要、进度报告）中工程名称使用混乱；
• 行政审批差异：规划、建设、环保等部门审批的工程名称与实际使用名称不一致；
• 名称变更未更新：工程名称因业主需求、规划调整等原因变更，但未及时更新所有相关文件。

建议：通过查阅合同、审批文件、会议纪要等书面材料，结合现场勘查，明确不一致的具体环节和原因，为后续处理提供依据。

2. 协商修正与补充协议

若名称不一致不影响工程实质内容（如仅因笔误或简称使用），且各方对工程范围、权利义务无争议，可采取以下措施：

• 签订补充协议：由建设单位与施工单位、监理单位等协商一致，签订补充协议，明确工程名称的统一表述，并附上原文件与修正后名称的对照表；
• 出具情况说明：由建设单位出具书面说明，解释名称不一致的原因，并承诺后续文件统一使用修正后的名称，加盖公章后分发至各相关方。

法律依据：根据《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致可以变更合同内容。补充协议或情况说明需符合形式要件（如书面形式、盖章确认），以确保法律效力。

3. 完善行政审批与备案手续

若名称不一致涉及行政审批文件（如规划许可证、施工许可证），需向原审批部门申请变更：

• 提交变更申请：向规划、建设等部门提交书面申请，说明名称变更原因及依据，附上原审批文件、补充协议或情况说明；
• 更新备案信息：在工程竣工验收、档案归档等环节，确保所有文件中的工程名称一致，避免因名称不符导致验收或备案受阻。

风险提示：行政审批文件名称不一致可能影响工程合法性，甚至导致行政处罚（如停工整改、罚款），需优先处理。

4. 法律救济途径

若名称不一致引发纠纷（如工程款支付争议、质量责任划分不清），可采取以下法律措施：

• 协商调解：通过第三方调解机构（如行业协会、仲裁委员会）组织调解，促成各方达成一致；
• 仲裁或诉讼：若协商无果，可依据合同中的仲裁条款或管辖约定，向仲裁机构申请仲裁或向法院提起诉讼，要求确认工程名称或明确各方权利义务。

证据准备：需收集合同、审批文件、补充协议、沟通记录等证据，证明名称不一致的事实及各方过错，以支持主张。

5. 预防性措施

为避免类似问题再次发生，建议：

• 统一命名规则：在工程启动阶段，由建设单位牵头制定工程名称使用规范，明确全称、简称及适用场景；
• 建立文件审核机制：对涉及工程名称的文件（如合同、报告、图纸）进行交叉审核，确保名称一致；
• 定期核查更新：在工程关键节点（如设计变更、进度调整）时，核查工程名称使用情况，及时修正偏差。

总结：工程名称不一致需根据具体原因和影响程度，通过协商修正、完善手续或法律救济等方式处理。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细解决方案。