结论：在轻微被电瓶车撞伤且未住院的情况下，是否产生护工费需根据具体情况判断，若因伤情需要他人护理且能提供充分证据，则可能主张护工费；若无需护理或证据不足，则难以主张。以下从不同角度详细分析：

一、护工费的法律依据与构成

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。其中，“护理费”即护工费，其核心构成要件包括：

1. 必要性：伤情需达到“生活不能自理或部分不能自理”的程度，例如行动受限、无法独立完成日常起居等。
2. 合理性：护理行为需与伤情治疗直接相关，且费用标准符合当地市场行情。

关键点：若仅因轻微擦伤或软组织损伤，未影响基本生活能力（如自行行走、进食、如厕等），则通常不满足“必要性”要件，难以主张护工费。

二、未住院情况下的护工费主张

未住院不直接排除护工费的可能性，但需结合以下因素综合判断：

1. 伤情严重程度：
   • 若伤情轻微（如皮肤擦伤、轻微肿胀），且医生未建议护理，则护工费主张缺乏依据。
   • 若伤情虽未达到住院标准，但存在骨折、韧带损伤等需长期静养或康复的情况，且医生出具了“需专人护理”的医嘱，则可能主张护工费。
2. 护理行为的存在与证据：
   • 需提供护理合同、护工身份证明、护理费支付凭证（如转账记录、收据）等直接证据。
   • 若由家属护理，可主张“家属误工费”，但需提供家属收入证明（如工资流水、纳税记录）及护理时间证明（如医院出具的护理建议书）。
3. 因果关系：
   • 需证明护理行为与交通事故直接相关，例如排除因其他疾病或自身原因导致的护理需求。

三、实务中的常见情形与建议

1. 情形一：伤情轻微，无需护理

   • 处理方式：难以主张护工费，但可主张医疗费、交通费等直接损失。
   • 建议：保留医疗记录、交通票据等证据，以备后续协商或诉讼。

2. 情形二：伤情虽轻，但需短期护理

   • 处理方式：若能提供医生出具的护理建议及护理费支付凭证，可主张合理期限内的护工费。
   • 建议：
     • 及时就医并要求医生明确护理需求（如“需专人护理2周”）。
     • 与护工签订书面合同，明确服务内容、期限及费用标准。
     • 保留护工身份证明及支付凭证，避免现金交易。

3. 情形三：家属护理且无收入证明

   • 处理方式：若家属无固定收入，可参照当地护工市场标准主张护理费（如每日100-200元，具体以当地行情为准）。
   • 建议：
     • 收集家属因护理导致的收入减少证明（如单位出具的误工证明）。
     • 若无法提供收入证明，可参考《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准计算。

四、风险提示与行动建议

1. 证据保留：护工费主张的核心是证据，务必在护理行为发生前或发生时固定相关证据（如医嘱、合同、支付凭证等）。
2. 协商优先：若对方愿意协商，可依据上述标准提出合理诉求；若协商无果，可向法院起诉，但需承担举证责任。
3. 及时咨询：若对伤情是否需要护理、护理费标准等存在疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业建议。

总结：未住院的轻微伤情是否产生护工费，需以伤情必要性、护理合理性及证据充分性为判断标准。建议根据实际情况收集证据，并在必要时寻求法律帮助。