关于您提出的“协议上没有公章是否生效”的问题，这确实是一个涉及合同效力的重要法律问题。下面我将结合相关法律规定和司法实践，为您详细解答。
首先，我们需要明确的是，公章在合同签订中通常被视为公司或组织意志的体现，具有确认合同内容、表明签约意愿的重要作用。然而，公章并非合同生效的唯一条件。根据《劳动法》、《劳动合同法》以及《民法典》的相关规定，合同的生效主要取决于以下几个要素：
双方合意：合同是双方当事人意思表示一致的产物。只要双方就合同内容达成一致，并愿意受其约束，合同即具有成立的基础。
签字或盖章：虽然公章是常见的签约方式，但并非唯一方式。根据法律规定，合同可以由双方当事人签字或者盖章生效。这意味着，如果合同上有有权代表公司或组织签字的人（如法定代表人或其授权代理人）的签字，即使没有加盖公章，合同也可能被视为有效。
合同内容合法性：合同内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害社会公共利益或他人合法权益。如果合同内容存在违法情形，即使加盖了公章，合同也可能被认定为无效。
表见代理的特殊情况：在司法实践中，还存在一种特殊情况，即表见代理。如果行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，但相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这种情况下，即使合同上没有加盖公章，也可能因为表见代理的存在而被认定为有效。
具体到您的问题，如果协议上没有加盖公章，但有以下情形之一，协议仍然可能被视为有效：
建议：
综上所述，协议上没有公章并不一定意味着协议无效。在判断协议效力时，应综合考虑双方合意、签字或盖章情况、合同内容合法性以及是否存在表见代理等因素。希望这些解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。