结论前置：债权人在小区门口围栏不让债务人进入小区的行为，通常属于违法行为，可能侵犯了债务人的合法权益。

详细分析：

1. 从法律权利的角度分析：

   • 债权人虽然对债务人享有债权，但这并不意味着债权人可以采取任何手段来追讨债务。债权人的权利应当在法律允许的范围内行使，不得侵犯债务人的合法权益。
   • 债务人作为公民，享有自由出入公共场所（包括小区）的权利，这是其基本的人身自由权之一。债权人无权通过围栏等方式限制债务人的这一权利。

2. 从具体行为性质的角度分析：

   • 债权人在小区门口围栏不让债务人进入小区，可能构成对债务人的人身自由限制或侵犯。这种行为可能违反了《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定，特别是关于人身自由权的规定。
   • 如果债权人的行为造成了债务人的人身伤害或财产损失，债权人还可能承担相应的民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任。

3. 从实际操作的合法性角度分析：

   • 债权人追讨债务应当通过合法途径进行，如协商、调解、仲裁或诉讼等。这些途径都是法律规定的解决债务纠纷的方式，债权人应当选择这些合法途径来维护自己的权益。
   • 围栏不让债务人进入小区等非法手段，不仅无法有效解决债务纠纷，反而可能加剧矛盾，甚至引发法律纠纷和不良社会影响。

法律建议：

• 如果债权人确实需要追讨债务，建议通过合法途径进行，如与债务人协商、寻求调解组织帮助、申请仲裁或提起诉讼等。
• 如果债务人认为债权人的行为侵犯了自己的合法权益，可以向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，要求债权人停止侵权行为并赔偿损失。

后续行动指导：

• 对于债权人而言，应当尊重债务人的合法权益，通过合法途径追讨债务，避免采取非法手段。
• 对于债务人而言，如果遭遇债权人的非法行为，应当及时保留证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。