结论前置：在面对欠债情况时，要债人堵门堵路不让车出入的行为通常是违法的，可能涉及侵犯人身权利、住宅安宁权以及扰乱社会秩序等多个方面。债权人应通过合法途径来维护自己的权益。
详细分析：
侵犯人身权利与住宅安宁权：
- 非法限制人身自由：堵门堵路行为若导致债务人及其家人无法正常进出，即构成对他人人身自由的非法限制。根据《中华人民共和国宪法》第三十七条，公民的人身自由不受侵犯，任何形式的非法拘禁或限制均属违法行为。若持续时间较长，还可能构成非法拘禁罪，面临刑事处罚。
- 侵犯住宅安宁权：住宅是公民的私密生活空间，受法律保护。堵门堵路行为干扰了债务人的正常生活秩序，侵犯了其住宅安宁权。依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》的相关规定，侵入他人住宅催收非法债务，情节严重的，也会面临相应刑罚。
扰乱社会秩序：
- 堵门堵路行为若引起围观、交通堵塞等，即扰乱了社会公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，此类行为将面临警告、罚款乃至拘留的处罚。
- 若堵门堵路过程中伴随辱骂、威胁、殴打等暴力手段，或多次实施且经劝阻不停，可能构成寻衅滋事罪，依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百九十三条，将面临更严厉的刑事处罚。
合法维权的建议：
- 协商解决：首选方式是与债务人进行友好沟通，明确还款计划。这是成本最低且效率较高的解决方式，有助于维护双方的关系和声誉。
- 法律手段：
- 申请支付令：对于债权债务关系清晰、合法的案件，债权人可向人民法院申请支付令，要求债务人在规定期限内偿债。这是一种快速、有效的法律救济方式。
- 提起诉讼：若协商无果，债权人应依法向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，通过司法程序追讨欠款。胜诉后，可申请强制执行，确保判决得到履行。
特殊情况下的考量：
- 在某些特殊情况下，如果债权人仅短暂、平和地在门口等待，与债务人沟通还款事宜，未采取过激行为，也未对债务人及其家人的生活造成实质性影响，这种行为通常不会被认定为违法。但即便如此，也应尽量避免采取可能引发争议或误解的行为，以免给自己带来不必要的麻烦。
法律后果与风险提示：
- 堵门堵路行为不仅可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，还可能构成民事侵权或刑事犯罪。债权人若采取此类行为，将面临法律制裁和声誉损害的风险。
- 债权人应始终遵循法律途径来维护自身权益，确保行为的合法性和有效性。避免采取过激手段或违法行为，以免陷入更复杂的法律纠纷中。
综上所述，堵门堵路不让车出入作为应对欠债的手段是不可取的。它不仅违反了法律法规，还可能引发更多的法律问题和社会矛盾。正确的做法是通过法律途径，以和平、理性的方式解决债务纠纷。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。