在借款合同中约定由女儿代持房产，该条款的法律效力需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若代持行为合法且无其他无效情形
   若女儿作为名义产权人代持房产，实际产权仍归借款人所有，且代持行为本身不违反法律强制性规定（如未通过代持逃避税收、规避限购政策等），同时借款合同中关于代持的约定系双方真实意思表示（无欺诈、胁迫、显失公平等情形），则该条款原则上具有法律效力。
   关键点：代持协议需独立有效（如另行签订书面代持协议），且借款合同中关于代持的条款与主债权债务关系明确关联（例如约定以代持房产作为借款担保）。

2. 若代持行为涉嫌规避法律或损害第三方利益

   • 规避限购、限贷政策：若代持目的是为了规避房地产调控政策，可能因违反公序良俗被认定无效；
     
   • 逃避债务或执行：若借款人通过代持转移财产以逃避对其他债权人的还款义务，债权人可依据《民法典》第538条行使撤销权；
     
   • 损害配偶权益：若房产为夫妻共同财产，但仅由一方代持且未征得配偶同意，配偶可能主张代持行为无效并要求确权。
     关键点：此类情形下，代持条款可能因目的违法或损害他人利益而被部分或全部无效。

3. 若代持房产未办理合法登记手续
   根据《民法典》第209条，不动产物权变动需依法登记才发生效力。若代持房产未过户至女儿名下，或未通过其他合法方式（如设立居住权、抵押权）公示代持关系，则：

   • 对内（借贷双方）：代持约定仍有效，但借款人可能因未履行合同义务（如未完成房产过户）承担违约责任；
     
   • 对外（第三人）：无法对抗善意第三人（如借款人将房产实际出售给不知情买家）。
     关键点：登记是代持行为对外产生法律效力的关键，未登记可能影响权利实现。

建议：

• 若您是借款人，需确保代持行为合法合规，并签订书面代持协议明确权责；
  
• 若您是出借人，建议要求借款人将代持房产办理抵押登记，以增强担保效力；
  
• 若涉及复杂情形（如房产共有人争议、政策规避等），可进一步提供细节，我将为您分析具体风险点。