执行和解协议中未约定担保期限的情况下是否受担保期限的限制-王国江律师

执行和解协议中未约定担保期限的情况下是否受担保期限的限制-王国江律师｜法行宝

2026-02-18 经济纠纷

在执行和解协议中未约定担保期限的情况下，担保行为仍然受到担保期限的限制。以下从不同角度为你详细分析：

法律背景与规定

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保期限是担保合同中的重要条款，它决定了担保人承担担保责任的期间。如果担保合同中没有约定担保期限，那么根据法律规定，担保期限将按照法定方式确定。具体来说，对于保证担保，如果保证合同中没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。这一规定同样适用于执行和解协议中的担保情况，尽管执行和解协议有其特殊性，但在担保期限的约定上，仍应遵循民法典的基本原则。

执行和解协议的特殊性

执行和解协议是在执行过程中，双方当事人就执行标的、执行方式等达成的和解协议。它虽然具有合同性质，但同时也受到执行程序的制约。在执行和解协议中约定担保，是为了确保和解协议的履行，增加和解协议的执行力。然而，即使执行和解协议中没有明确约定担保期限，担保人的担保责任也不会因此而无限期延续。担保期限的设定，是为了保护担保人的合法权益，避免担保人长期处于不确定的责任状态。

实际操作中的建议

明确约定担保期限：在签订执行和解协议时，双方应尽可能明确约定担保期限。这样不仅可以避免后续的争议，还可以确保担保人在约定的期限内承担担保责任，保护债权人的合法权益。
注意担保期限的起算点：如果执行和解协议中没有约定担保期限，那么担保期限的起算点应为主债务履行期限届满之日。债权人应在该期限内及时行使权利，否则可能面临担保人免责的风险。
及时寻求法律帮助：如果双方在执行和解协议中的担保期限问题上存在争议，或者债权人担心担保期限过期导致权益受损，应及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况，为当事人提供法律建议，协助当事人维护合法权益。

可能的法律后果

如果执行和解协议中未约定担保期限，且债权人未在法定担保期限内行使权利，那么担保人可能免除担保责任。这意味着债权人将失去通过担保人追偿债务的机会，从而可能面临更大的经济损失。因此，债权人在签订执行和解协议时，应充分重视担保期限的约定，并在必要时寻求法律帮助。

综上所述，执行和解协议中未约定担保期限的情况下，担保行为仍然受到担保期限的限制。双方在签订执行和解协议时，应明确约定担保期限，并注意担保期限的起算点。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：执行和解中的担保人是否有担保期限，取决于担保合同中的具体约定以及相关法律的规定。若担保合同中明确约定了保证期间，且申请人未在该期间内申请恢复执行或采取其他法律措施，则担保人可能免除担保责任。详细分析：担保期间的约定：在执行和解协议中，担保人可以与申请人约定保证期间。这个期间是担保人承担担保责任的期限，一旦超过这个期限，担保人可能不再承担担保责任。例如，如果担保合同中约定“担保人承担担保责任的期限为和解协议约定的履行期限届满之日起六个月”，那么在这个六个月内，申请人需要采取法律措施（如申请恢复执行）来保障自己的权益，否则担保人可能免责。法律规定的保证期间：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在执行和解的情境下，如果担保合同中没有明确约定保证期间，那么可以参照上述法律规定，将保证期间视为主债务履行期限届满之日起六个月。未在保证期间内采取法律措施的后果：如果申请人在保证期间内未对债务人提起诉讼、申请仲裁或申请恢复执行等法律措施，那么担保人可能免除担保责任。这是因为保证期间是债权人行使权利的期限，逾期未行使则丧失请求权。例如，在上述例子中，如果申请人在六个月内未申请恢复执行，那么担保人就不再承担担保责任，申请人只能向原债务人主张权利。实务操作建议：对于申请人来说，在签订执行和解协议时，应明确约定保证期间，并在期限内及时采取法律措施来保障自己的权益。同时，应保留好催告债务人履行及申请恢复执行的证据，以备不时之需。对于担保人来说，在提供担保时应明确约定保证期间的起算点、长度等关键条款，以避免模糊表述导致的法律风险。同时，应关注保证期间的届满情况，及时提醒申请人采取法律措施或准备免责。特殊情况说明：如果担保合同中明确约定了担保人的责任不受保证期间限制，或者担保人以其他方式明确表示愿意承担无限期的担保责任，那么担保人可能无法免除担保责任。但这种情况在实务中较为少见，且需要明确的合同条款或担保人声明作为依据。总结与建议：执行和解中的担保人是否有担保期限，主要取决于担保合同中的约定以及相关法律的规定。因此，在签订执行和解协议时，双方应明确约定保证期间等关键条款，以避免后续的法律纠纷。如果您在执行和解中遇到担保期限的问题，或者对担保合同的具体条款有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。

执行和解协议本身并没有法定的期限限制。不过，我们可以从几个不同的角度来详细探讨这个问题：协议内容的履行期限：虽然执行和解协议本身没有法定的期限，但协议中通常会明确约定双方履行各自义务的具体期限。这个期限是双方协商一致后确定的，用于确保协议能够得到有效执行。如果协议中约定了履行期限，那么双方应当在这个期限内履行完毕。如果一方未能在约定期限内履行义务，另一方有权依据协议和相关法律规定，要求对方承担违约责任，甚至可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限：在执行和解协议履行过程中，如果一方不履行或者不完全履行协议，另一方可以在一定期限内向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期间的规定。即申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。协议的有效期与诉讼时效：执行和解协议的有效期并不是由法律直接规定的，而是取决于协议本身的约定以及双方当事人的履行情况。如果协议中未约定履行期限，或者约定不明确，那么双方可以协商补充约定。如果无法达成补充协议，那么可以根据合同相关条款或者交易习惯来确定履行期限。需要注意的是，即使执行和解协议没有明确的履行期限，也不意味着它可以无限期地存在和履行。如果一方长时间不履行协议，另一方仍然有权在诉讼时效期间内申请恢复执行或者采取其他法律措施来维护自己的权益。建议：在签订执行和解协议时，双方应当明确约定履行期限、违约责任等关键条款，以确保协议的有效性和可执行性。如果一方未能在约定期限内履行义务，另一方应当及时采取措施，如发送催告函、申请恢复执行等，以维护自己的合法权益。在整个过程中，如果遇到任何法律问题或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

超过担保期限执行和解协议的担保人通常没有担保责任。下面我将从法律角度详细解释这一结论，并探讨可能的特殊情况。一、一般原则根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保期限是担保合同中明确约定的，担保人承担担保责任的时间段。一旦这个期限结束，除非有特殊情况，担保人通常不再承担担保责任。这意味着，如果债权人在担保期限内没有按照合同约定的方式行使权利，比如未在保证期间要求保证人承担保证责任，那么担保人的责任在担保期限届满后就解除了。二、特殊情况尽管一般情况下担保人超过担保期限不再承担责任，但也存在一些特殊情况：担保期限中断并重新计算：如果债权人在担保期限内向担保人主张过权利，这可能导致担保期限中断并重新计算。在这种情况下，即使原担保期限已经过期，担保人仍可能因担保期限的重新计算而继续承担担保责任。担保合同另有约定：如果担保合同中明确约定了延长担保期限或者其他特殊条款，并且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么担保人可能需要根据合同约定继续承担担保责任。三、法律建议审查担保合同：在处理涉及担保的问题时，首先应仔细审查担保合同中的相关条款，特别是关于担保期限、担保责任以及担保责任免除的约定。及时行使权利：债权人应在担保期限内及时行使自己的权利，比如要求担保人承担担保责任。如果错过担保期限，可能会导致担保人免除担保责任。咨询专业律师：在处理复杂的担保问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。综上所述，超过担保期限执行和解协议的担保人通常没有担保责任，但也可能存在特殊情况导致担保人继续承担担保责任。因此，在处理相关问题时，应仔细审查担保合同并咨询专业律师以获取准确的法律意见。

对和解担保人的执行期限，主要取决于原生效法律文书规定的履行期间以及申请执行的期间。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、执行期限的基本规定申请执行期间：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。这一期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。对于和解担保人而言，如果其承担的是连带责任保证，且原债务人未履行和解协议，债权人可以在原生效法律文书规定的履行期间届满后，二年内申请对和解担保人进行执行。执行时效的中断与中止：在申请执行时效期间的最后六个月内，如果因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。二、和解担保人的特殊情况和解协议的效力：和解协议是债权人与债务人之间就债务的履行达成的新的协议。如果和解协议中明确约定了担保人的责任，且该协议经过法院确认或具有法律效力，那么债权人可以依据和解协议对担保人进行执行。但需要注意的是，如果和解协议改变了原生效法律文书的内容，且未经法院确认或未产生法律效力，那么债权人可能无法直接依据和解协议对担保人进行执行，而需要依据原生效法律文书进行。担保人的责任范围：和解担保人的责任范围取决于其在和解协议中的承诺。如果担保人承诺对全部债务承担连带责任，那么债权人可以在债务人未履行和解协议的情况下，要求担保人承担全部债务的偿还责任。如果担保人仅对部分债务或特定条件下的债务承担责任，那么债权人的执行请求将受到相应限制。三、实际操作中的建议及时申请执行：债权人应在原生效法律文书规定的履行期间届满后，二年内及时申请对和解担保人进行执行，以避免超过申请执行时效期间。审查和解协议：在申请执行前，债权人应仔细审查和解协议的内容，确保其具有法律效力，并明确担保人的责任范围。咨询专业律师：由于执行程序涉及复杂的法律问题和程序要求，债权人在申请执行前最好咨询专业律师的意见，以确保执行程序的顺利进行。不过，您现在就可以直接向我咨询相关法律问题，我会为您提供专业的法律建议。总结来看，对和解担保人的执行期限主要取决于原生效法律文书规定的履行期间以及申请执行的期间。债权人应在规定期间内及时申请执行，并仔细审查和解协议的内容，以确保执行程序的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于您提出的“执行和解协议、执行担保人、担保期间”的问题，以下是我的详细解答：结论前置在执行和解协议中，执行担保人的担保期间是一个关键的法律概念，它决定了担保人承担担保责任的期限。若申请人未在保证期间内申请恢复执行，担保人将不再承担担保责任。执行和解协议中的担保与执行担保人执行和解协议中的担保：这是指在执行过程中，双方当事人通过协商达成和解协议，为确保和解协议的履行，债务人或第三人提供的担保措施。这种担保属于私法行为，是当事人之间基于意思自治原则达成的协议内容之一。执行担保人：执行担保人是指在执行和解协议中，为债务人提供担保的第三人。如果债务人未履行和解协议，执行担保人有可能需要承担相应的担保责任。担保期间的法律规定与实务操作法律依据：根据《民法典》第六百九十二条，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。担保期间的实务操作：在执行和解协议中，担保期间通常会被明确约定。如果申请人未在保证期间内申请恢复执行，那么根据法律规定，担保人将不再承担担保责任。因此，对于申请人来说，及时在担保期间内申请恢复执行是至关重要的。如果错过了这个期限，就可能丧失对担保人的追索权。具体场景分析假设甲欠乙100万元，执行中达成和解协议，丙为甲提供担保，约定“若甲未按期还款，乙需在6个月内申请恢复执行”。后甲未履行，乙未在6个月内申请恢复执行。法律后果：乙未在6个月保证期间内申请恢复执行，视为放弃对丙的担保权利。丙的担保责任消灭，乙仅能向甲主张原债务。实务操作建议对于申请人：在签订执行和解协议时，应明确约定担保期间，并在期限内及时申请恢复执行。保留催告债务人履行及申请恢复执行的证据，如书面通知、法院立案材料等。对于担保人：在提供担保时，应明确约定保证期间的起算点，如自和解协议约定的履行期限届满之日。避免使用模糊表述，如“直至债务清偿为止”，此类约定可能被认定为无约定，导致保证期间默认为6个月。综上所述，执行和解协议中的担保期间是一个重要的法律概念，它直接决定了担保人承担担保责任的期限。申请人应务必在担保期间内申请恢复执行，以维护自己的合法权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在执行和解协议中约定了担保条款的情况下，若逾期未履行，不能直接执行担保人财产，除非担保人明确承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行。下面我将从几个方面详细解释这一结论：执行和解协议的性质：执行和解协议是当事人在执行程序中自行协商达成的，用于解决纠纷的协议。它并非执行依据，不具有直接的强制执行力。虽然协议中可能包含了担保条款，但该条款本身并不能作为直接执行担保人财产的依据。担保人的承诺是关键：如果担保人在执行和解协议中明确承诺，在被执行人不履行协议时自愿接受直接强制执行，那么法院在恢复执行原生效法律文书后，可以依据申请执行人的申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或保证人的财产。如果担保人未作出此承诺，则申请执行人不能直接申请执行担保人的财产，而需要通过其他法律途径（如诉讼或申请恢复原生效法律文书的执行）来追究担保人的责任。法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序必须依据生效的法律文书进行。执行和解协议不属于此类生效法律文书，因此不能仅基于其中的担保条款直接执行担保人财产。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条也明确规定了，只有在担保人向人民法院承诺自愿接受直接强制执行的情况下，才能直接执行担保财产或保证人的财产。建议：为确保执行和解协议的顺利履行并最大化实现己方利益，申请执行人在签订协议时应明确要求担保人作出自愿接受直接强制执行的承诺。若担保人未作出此项承诺，申请执行人应考虑通过其他法律途径来追究担保人的责任，并保持与法院的密切沟通，确保执行程序的合法性和有效性。综上所述，在执行和解协议中约定担保条款时，能否直接执行担保人财产取决于担保人是否明确承诺在被执行人不履行协议时自愿接受直接强制执行。若未作出此承诺，则申请执行人需要通过其他法律途径来追究担保人的责任。

当执行和解协议未约定履行期限时，债权人仍可依法采取措施确保自身权益得到实现，以下从多个角度为你详细分析：执行和解协议的效力与执行基础执行和解协议是申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成的，对原法律文书（如判决书、调解书）中确定的义务进行重新约定的协议。即使该协议未明确约定履行期限，它依然具有法律效力，对双方当事人具有约束力。债权人可以基于这份和解协议，要求被执行人履行其义务。申请执行的时效与起算申请执行期间：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。这一期间是从法律文书（或执行和解协议所依据的原法律文书）生效之日起计算，如果法律文书未规定履行期间，则从法律文书生效之日起算。时效中断：在申请执行时效期间内，如果债权人向债务人提出履行要求，或者债务人同意履行义务等情形出现，时效会中断并重新计算。这意味着，债权人可以通过积极行动来维护自己的申请执行权利。执行程序中的措施通知履行：法院在受理强制执行申请后，会向被执行人发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务。这个指定期间由法院根据案件情况合理确定，即使执行和解协议未约定履行期限，法院也会根据实际情况给出一个合理的履行期限。查询与控制财产：法院有权通过多种方式查询被执行人的财产状况，并采取冻结、划拨银行存款，查封、扣押、拍卖、变卖财产等措施，以确保债权得到实现。强制措施与刑事责任：若被执行人未按期履行，法院将依法采取更严厉的强制措施，如限制出境、记录征信系统、媒体公布不履行信息等。情节严重者，还可能被追究刑事责任。执行和解协议未约定履行期限的特殊处理协商补充：双方当事人可以协商补充约定履行期限，并将补充协议提交给法院备案，以便更好地执行。法院裁定：如果双方无法就履行期限达成一致，法院可以根据案件情况，裁定一个合理的履行期限，并要求被执行人在此期限内履行义务。债权人的权益保护与注意事项及时申请执行：债权人应在申请执行时效期间内及时向法院申请强制执行，以免丧失申请执行的权利。关注被执行人财产状况：债权人应密切关注被执行人的财产状况，一旦发现被执行人有可供执行的财产，应立即向法院报告并申请采取相应措施。提出异议：如果债权人对执行行为有异议，如认为法院采取的执行措施不当或侵犯了其合法权益，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向负责执行的人民法院提出书面异议。举例说明：假设债权人与被执行人达成了一份执行和解协议，但未约定具体的履行期限。后来，债权人发现被执行人有可供执行的财产，但被执行人以协议未约定履行期限为由拒绝履行。此时，债权人可以向法院申请强制执行，并提交执行和解协议作为证据。法院在受理申请后，会向被执行人发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务。如果被执行人仍不履行，法院将依法采取强制措施确保债权得到实现。总结与建议：执行和解协议未约定履行期限并不影响其法律效力，债权人仍可依法采取措施确保自身权益得到实现。在处理此类问题时，建议债权人密切关注被执行人的财产状况，及时向法院申请强制执行，并在必要时提出异议以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

执行和解协议中的担保时效问题，核心在于明确担保期限的约定及其与法律规定的衔接，具体分析如下：一、担保期限的约定优先在执行和解协议中，若双方明确约定了担保期限（如“担保人承担担保责任至债务履行完毕之日起两年”），则该约定具有优先效力。只要该约定不违反法律强制性规定（如期限过短损害债权人利益），即应按约定执行。此时，担保时效的计算直接依据协议约定，从债务履行期限届满或债务人违约之日起算。示例：若和解协议约定“担保人担保至2025年12月31日”，则无论主债务履行期限如何，担保时效均至该日期届满。二、未约定担保期限时的法律推定若执行和解协议未明确担保期限，则需依据《民法典》相关规定推定：一般保证：根据《民法典》第六百九十二条，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人需在此期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，否则保证人免责。连带责任保证：同样适用《民法典》第六百九十二条，未约定保证期间的，债权人需在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担责任，否则保证人不再承担保证责任。关键点：执行和解协议中的担保，若未明确类型，可能因表述模糊被推定为一般保证或连带责任保证，需结合协议全文及履行情况综合判断。三、执行和解协议的特殊性对担保时效的影响执行和解协议是执行程序中的特殊约定，其担保时效可能受以下因素影响：执行程序的中止与恢复：若执行程序因和解协议中止，担保时效可能随执行程序的中止而暂停计算（需结合具体执行法院的操作规范）。但担保时效的暂停需以法律明确规定或法院裁定为前提，不可自行推定。和解协议履行后的担保责任消灭：若债务人按和解协议履行完毕，担保责任自然消灭，无需再讨论时效问题。若债务人违约，债权人需在担保时效内主张权利，否则担保人免责。四、实务建议明确约定担保期限：在执行和解协议中，务必明确担保期限（如“担保至债务履行完毕之日起三年”），避免法律推定带来的不确定性。区分保证类型：明确担保为一般保证或连带责任保证，并约定相应的权利行使方式（如一般保证需先诉债务人）。及时主张权利：若债务人违约，债权人需在担保时效内（约定或法定）通过诉讼、仲裁或书面催告等方式主张权利，避免时效届满导致担保人免责。总结：执行和解协议中的担保时效，优先按协议约定执行；未约定的，依据《民法典》推定为六个月；同时需关注执行程序的特殊性对时效的可能影响。如有具体协议或案情，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的法律分析。

结论：在执行和解未履行的情况下，担保责任是否到期取决于担保合同中是否明确约定了保证期间，以及申请人是否在该期间内申请恢复执行或采取其他法律措施。若未约定保证期间或申请人未在期间内行动，担保人可能免责。一、执行和解与担保责任的基本法律框架执行和解是民事执行程序中，双方当事人自愿协商达成变更生效法律文书内容的协议。为增强和解协议的履行保障，当事人可引入担保机制，包括第三人提供保证或设定物的担保。担保责任的存在，旨在确保债务人履行和解协议，若债务人未履行，债权人可依据担保条款追究担保人的责任。二、保证期间对担保责任的影响保证期间的定义与性质：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，根据《民法典》第六百九十二条，保证期间不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证期间与担保责任的关系：若担保合同中明确约定了保证期间，且申请人未在该期间内申请恢复执行或采取其他法律措施（如起诉担保人），则担保人免除责任。若担保合同未约定保证期间，或约定的保证期间不明确，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在此期间内，申请人需采取行动，否则担保人同样免除责任。三、具体场景分析场景一：担保合同明确约定保证期间假设甲欠乙100万元，执行中达成和解协议，丙为甲提供担保，并明确约定“若甲未按期还款，乙需在6个月内申请恢复执行”。后甲未履行，乙未在6个月内申请恢复执行。法律后果：乙未在保证期间内申请恢复执行，视为放弃对丙的担保权利。丙的担保责任消灭，乙仅能向甲主张原债务。场景二：担保合同未约定保证期间或约定不明确假设甲欠乙100万元，执行中达成和解协议，丙为甲提供担保，但未约定保证期间。后甲未履行，乙在和解协议约定的履行期限届满之日起一年后才申请恢复执行。法律后果：由于未约定保证期间，保证期间默认为六个月。乙未在六个月内申请恢复执行，丙的担保责任同样消灭。四、实务操作建议申请人注意事项：在签订和解协议时，明确约定保证期间，并确保该期间足够长，以便在债务人未履行时有足够的时间采取法律措施。在保证期间内及时申请恢复执行或采取其他法律措施，如起诉担保人，以保留对担保人的追索权。保留催告债务人履行及申请恢复执行的证据，如书面通知、法院立案材料等。担保人风险防范：在提供担保前，仔细评估债务人的履行能力和信用状况，避免轻率提供担保。在担保合同中明确约定保证期间的起算点、长度及担保范围等条款，以降低自身风险。避免模糊表述（如“直至债务清偿为止”），此类约定可能被认定为无约定，导致保证期间默认为六个月。五、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条：执行中当事人可达成和解协议，法院裁定中止执行；若一方不履行，另一方可在约定期限或合理期限内申请恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《中华人民共和国民法典》第六百九十三条：一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。如有更多关于执行和解与担保责任的问题，欢迎直接向我咨询。