结论：在执行和解未履行的情况下，担保责任是否到期取决于担保合同中是否明确约定了保证期间，以及申请人是否在该期间内申请恢复执行或采取其他法律措施。若未约定保证期间或申请人未在期间内行动，担保人可能免责。

一、执行和解与担保责任的基本法律框架

执行和解是民事执行程序中，双方当事人自愿协商达成变更生效法律文书内容的协议。为增强和解协议的履行保障，当事人可引入担保机制，包括第三人提供保证或设定物的担保。担保责任的存在，旨在确保债务人履行和解协议，若债务人未履行，债权人可依据担保条款追究担保人的责任。

二、保证期间对担保责任的影响

1. 保证期间的定义与性质：

   • 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，根据《民法典》第六百九十二条，保证期间不发生中止、中断和延长。
   • 债权人与保证人可以约定保证期间，但约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

2. 保证期间与担保责任的关系：

   • 若担保合同中明确约定了保证期间，且申请人未在该期间内申请恢复执行或采取其他法律措施（如起诉担保人），则担保人免除责任。
   • 若担保合同未约定保证期间，或约定的保证期间不明确，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在此期间内，申请人需采取行动，否则担保人同样免除责任。

三、具体场景分析

1. 场景一：担保合同明确约定保证期间

   • 假设甲欠乙100万元，执行中达成和解协议，丙为甲提供担保，并明确约定“若甲未按期还款，乙需在6个月内申请恢复执行”。后甲未履行，乙未在6个月内申请恢复执行。
   • 法律后果：乙未在保证期间内申请恢复执行，视为放弃对丙的担保权利。丙的担保责任消灭，乙仅能向甲主张原债务。

2. 场景二：担保合同未约定保证期间或约定不明确

   • 假设甲欠乙100万元，执行中达成和解协议，丙为甲提供担保，但未约定保证期间。后甲未履行，乙在和解协议约定的履行期限届满之日起一年后才申请恢复执行。
   • 法律后果：由于未约定保证期间，保证期间默认为六个月。乙未在六个月内申请恢复执行，丙的担保责任同样消灭。

四、实务操作建议

1. 申请人注意事项：

   • 在签订和解协议时，明确约定保证期间，并确保该期间足够长，以便在债务人未履行时有足够的时间采取法律措施。
   • 在保证期间内及时申请恢复执行或采取其他法律措施，如起诉担保人，以保留对担保人的追索权。
   • 保留催告债务人履行及申请恢复执行的证据，如书面通知、法院立案材料等。

2. 担保人风险防范：

   • 在提供担保前，仔细评估债务人的履行能力和信用状况，避免轻率提供担保。
   • 在担保合同中明确约定保证期间的起算点、长度及担保范围等条款，以降低自身风险。
   • 避免模糊表述（如“直至债务清偿为止”），此类约定可能被认定为无约定，导致保证期间默认为六个月。

五、法律依据

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条：执行中当事人可达成和解协议，法院裁定中止执行；若一方不履行，另一方可在约定期限或合理期限内申请恢复执行。
• 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
• 《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
• 《中华人民共和国民法典》第六百九十三条：一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。

如有更多关于执行和解与担保责任的问题，欢迎直接向我咨询。