关于材料调价差是以合同工期为准还是以验收为准，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定，以下分情况讨论：

1. 合同有明确约定的情况：

   • 如果合同中明确规定了材料调价差的计算基准是合同工期，那么在合同履行过程中，无论材料价格如何波动，都应按照合同约定的工期来计算调价差。这种情况下，验收时间并不影响调价差的计算。
   • 反之，如果合同中明确规定了以验收时间为基准来计算材料调价差，那么验收时间就成为了决定调价差的关键因素。此时，合同工期虽然可能对工程进度有影响，但并不直接决定调价差的计算。

2. 合同没有明确约定的情况：

   • 在合同没有明确约定的情况下，通常需要参考行业惯例、相关法律法规以及双方当事人的交易习惯来确定材料调价差的计算基准。
   • 一般来说，如果材料价格的波动与合同工期紧密相关（例如，工期延长导致材料价格上涨），那么可能会倾向于以合同工期为基准来计算调价差。
   • 如果材料价格的波动与验收时间更为相关（例如，验收前材料价格大幅上涨），且这种波动并非由于工期延长等可归责于一方的原因造成，那么可能会倾向于以验收时间为基准来计算调价差。不过，这种情况下需要具体分析合同履行过程中的实际情况，以及双方当事人的过错程度等因素。

3. 相关法律法规的考量：

   • 在处理材料调价差问题时，还需要考虑相关法律法规的规定。例如，如果合同中的调价条款违反了法律法规的强制性规定（如价格法、合同法等），那么该条款可能无效，此时需要依据法律法规的规定来确定调价差的计算方式。
   • 此外，如果合同履行过程中发生了不可抗力等法定免责事由，导致工期延长或验收延迟，那么在计算材料调价差时也需要考虑这些因素的影响。

法律建议：

• 在签订合同时，建议双方当事人明确约定材料调价差的计算基准（是合同工期还是验收时间），以避免后续争议。
• 如果合同中没有明确约定，且双方对调价差的计算方式存在争议，建议及时咨询专业律师，通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
• 在处理材料调价差问题时，应充分考虑合同履行过程中的实际情况、双方当事人的过错程度以及相关法律法规的规定等因素，以确保调价差的计算公平合理。

可能后果：

• 如果双方对材料调价差的计算方式存在争议且无法协商解决，可能会导致合同履行受阻、工程进度延迟等后果。
• 在极端情况下，如果争议无法得到妥善解决，可能会引发诉讼或仲裁等法律程序，增加双方当事人的诉讼成本和时间成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。