物业帮忙遛狗并不直接构成违法，但关键在于双方是否有明确的约定以及该行为是否符合相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
物业服务合同的普遍约定：
- 通常情况下，物业服务合同主要聚焦于小区的公共区域维护、安全保障、环境卫生清理以及设施设备管理等方面。遛狗并不属于这些普遍性的服务范畴，因此，物业并没有法定的义务帮业主遛狗。
双方额外约定的情况：
- 如果业主与物业之间达成了额外的约定，比如通过签订专门的服务协议，并明确约定物业提供遛狗服务且业主支付相应费用，那么物业就产生了按照约定为业主遛狗的义务。这种约定是基于双方自愿和公平原则建立的，具有法律效力。在这种情况下，物业帮忙遛狗是合法的，但双方需要严格遵守服务协议中的各项条款。
物业自主拓展的增值服务：
- 物业也有可能出于提升服务品质、增加业主满意度的考虑，主动推出包括遛狗在内的特色增值服务。这属于物业自主拓展的服务范围，是其为了增强竞争力、满足业主多样化需求而采取的一种商业策略。然而，这并不意味着物业有必须提供此类服务的法定义务，它们仍然属于可选择的、非强制性的服务项目。如果物业提供了此类服务，但并未与业主签订明确的服务协议，那么在发生纠纷时，责任的界定可能会相对复杂。
遵守相关法律法规：
- 无论是由业主自己遛狗还是由物业帮忙遛狗，在遛狗过程中都必须严格遵守相关法律法规关于养犬的规定。这包括但不限于办理养犬登记、携带牵引绳、保持环境卫生等要求。如果违反这些规定，无论是业主还是物业，都可能面临相应的法律责任。
责任界定与纠纷处理：
- 如果在遛狗过程中发生意外情况，如狗伤人、狗丢失等，责任的界定需要根据事先的约定以及实际情况进行具体分析。如果物业提供了遛狗服务并因此产生纠纷或损失，双方应依据服务协议及相关法律法规来妥善处理。在没有明确约定的情况下，可能需要通过法律途径来解决纠纷。
建议：
- 如果您作为业主，希望物业提供遛狗服务，建议与物业签订明确的服务协议，详细约定服务内容、费用、责任等条款，以避免后续纠纷。
- 如果您作为物业，考虑提供遛狗等增值服务，也应制定完善的服务协议，并明确告知业主相关风险及责任界定方式。
如有任何关于物业纠纷或侵权损害方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。