关于“干洗剂宣传既刷即净是否违法”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若宣传内容真实且能被验证
   若商家宣传的“既刷即净”效果有科学依据（如产品成分、实验数据支持），且实际使用中能达到宣传效果，则不构成违法。根据《广告法》第二十八条，广告内容需真实、合法，不得含有虚假或引人误解的内容。若宣传与实际效果一致，则属于合法商业表达。

2. 若宣传内容虚假或无法验证
   若商家无法证明“既刷即净”的效果（如无实验数据、用户反馈证明），或实际使用中效果与宣传严重不符，则可能构成虚假宣传。根据《广告法》第五十五条，虚假宣传可由市场监督管理部门责令停止发布广告、消除影响，并处广告费用三倍以上五倍以下罚款；情节严重的，可吊销营业执照。此外，若消费者因虚假宣传购买产品并造成损失（如衣物损坏），还可依据《消费者权益保护法》第五十五条要求“退一赔三”，最低赔偿500元。

3. 若宣传涉及绝对化用语（如“最”“第一”）
   若宣传中使用了“最干净”“唯一有效”等绝对化用语，且无法提供客观依据，则违反《广告法》第九条。此类宣传可能被认定为“使用国家级、最高级、最佳等用语”，由市场监督管理部门责令停止发布广告，并处二十万元以上一百万元以下罚款。

法律建议：

• 商家角度：确保宣传内容有科学依据，避免使用绝对化用语；若效果因使用方法、衣物材质等存在差异，需在宣传中明确说明（如“特定污渍下效果更佳”）。
  
• 消费者角度：若怀疑宣传虚假，可要求商家提供效果证明（如检测报告）；若因虚假宣传受损，可向市场监管部门投诉或通过诉讼主张赔偿。
  

延伸思考：
产品质量宣传的合法性需平衡“商业表达自由”与“消费者知情权”。商家可通过客观描述（如“去除90%常见污渍”）替代主观评价（如“一刷即净”），以降低法律风险。若您遇到具体案例，可进一步向我描述细节，我会结合证据分析法律责任。