触发保险诈骗罪通常会导致保险合同无效，但需结合具体情形判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律直接规定层面
   根据《保险法》第131条及《刑法》第198条，投保人、被保险人或受益人故意虚构保险标的、编造虚假原因或夸大损失程度骗取保险金，构成保险诈骗罪的，保险合同自始无效。例如：投保人伪造事故现场骗保，即使未被刑事立案，保险人也可依据《保险法》第27条主张合同无效并拒赔。

2. 合同效力与犯罪行为的关联性

   • 合同效力瑕疵：若保险诈骗行为发生在合同订立阶段（如虚构保险标的），合同因缺乏真实意思表示而无效（《民法典》第143条）。
     
   • 合同履行阶段犯罪：若在合同有效期内实施诈骗（如伪造理赔材料），保险人可解除合同并拒赔，但合同本身不因犯罪行为自动无效，需通过司法程序确认。

3. 刑事责任与民事责任的区分
   即使行为人未被追究刑事责任，保险人仍可依据《保险法》主张合同无效或解除合同。例如：行为人因证据不足未被定罪，但保险人通过调查发现虚构事实的，仍可拒赔并追偿已付保险金。

4. 例外情形

   • 善意第三人权益：若保险合同涉及第三人利益（如受益人为无过错方），法院可能基于公平原则限制合同无效的溯及力。
     
   • 部分无效：若诈骗行为仅影响合同部分条款（如夸大损失金额），可能仅导致相关条款无效，而非整个合同无效。

实务建议：

• 保险人应固定证据（如监控录像、鉴定报告）证明诈骗行为，及时发出解除合同通知。
  
• 投保人若被指控诈骗，可主张合同已履行多年、保险人未尽审核义务等抗辩理由，争取合同部分有效。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据链和司法实践提供针对性分析。