自首的从宽幅度通常比坦白从宽幅度大，但具体还需根据案件情况、犯罪情节以及犯罪嫌疑人的认罪态度等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、自首与坦白的法律定义及区别

1. 自首：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。自首要求犯罪嫌疑人具有自动投案和如实供述两个要件，体现了犯罪嫌疑人的主动性和悔罪态度。

2. 坦白：坦白通常指的是犯罪嫌疑人在被捕或接受讯问时，如实供述自己的罪行。与自首相比，坦白缺乏自动投案的主动性，但同样体现了犯罪嫌疑人的认罪态度。在司法实践中，坦白也会作为量刑的考虑因素之一，但通常从宽幅度小于自首。

二、从宽幅度的比较

1. 自首的从宽幅度：

   • 自首的犯罪分子，根据犯罪情节的轻重，可以从轻或者减轻处罚。这意味着，在量刑时，法院会考虑自首这一情节，对犯罪嫌疑人给予一定的从宽处理。
   • 对于犯罪较轻的自首犯罪分子，甚至可以免除处罚。这是自首制度对犯罪嫌疑人主动投案、如实供述的积极回应，也是鼓励犯罪嫌疑人主动认罪、悔罪的重要手段。

2. 坦白的从宽幅度：

   • 坦白虽然也会作为量刑的考虑因素之一，但通常从宽幅度小于自首。因为坦白缺乏自动投案的主动性，所以法院在量刑时不会给予像自首那样的从宽处理。
   • 然而，如果犯罪嫌疑人坦白态度较好，如实供述了全部或主要罪行，且认罪态度诚恳，法院在量刑时也会酌情考虑给予一定的从宽处理。

三、影响从宽幅度的其他因素

1. 犯罪情节的轻重：犯罪情节越轻，自首或坦白的从宽幅度可能越大。因为轻罪本身对社会危害性较小，犯罪嫌疑人主动认罪、悔罪的态度更容易得到法院的认可。

2. 犯罪嫌疑人的认罪态度：认罪态度诚恳、积极配合司法机关调查的犯罪嫌疑人，更容易获得法院的从宽处理。因为认罪态度反映了犯罪嫌疑人的悔罪程度和对法律的尊重。

3. 案件的社会影响：如果案件在社会上引起了广泛关注或造成了严重后果，法院在量刑时可能会更加谨慎。此时，自首或坦白的从宽幅度可能会受到一定影响。

四、实际案例与司法实践

在司法实践中，自首和坦白的从宽幅度确实存在差异。例如，在某些盗窃案件中，如果犯罪嫌疑人自首并如实供述了全部罪行，法院可能会对其从轻处罚或减轻处罚；而如果犯罪嫌疑人只是坦白了部分罪行或认罪态度不够诚恳，法院在量刑时可能不会给予太大的从宽处理。

总结与建议：

自首的从宽幅度通常比坦白大，但具体还需根据案件情况、犯罪情节以及犯罪嫌疑人的认罪态度等因素综合判断。如果您或您身边的人涉及刑事案件，并希望了解自首或坦白对量刑的具体影响，建议直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。