结论：因打架造成轻微伤，选择和解与不和解在法律后果上存在显著差异，主要体现在行政处罚、民事赔偿以及可能的刑事责任方面。以下是对这两种选择的详细分析：
一、和解的法律后果
行政处罚减轻或免除：
- 若双方达成和解，且加害人积极赔偿受害人的损失，表现出真诚的悔过态度，公安机关在作出行政处罚时可能会考虑从轻或减轻处罚，甚至在某些情况下免除处罚。这取决于具体的案情和公安机关的裁量权。
民事赔偿协商解决：
- 和解意味着双方就民事赔偿部分达成了协议，加害人将按照协议内容赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等合理费用。这种方式避免了通过诉讼程序解决纠纷，节省了时间和成本。
关系修复与社会和谐：
- 和解有助于修复双方因打架事件而受损的关系，促进社会和谐。对于加害人而言，和解也是展现其悔过态度、争取社会谅解的重要途径。
二、不和解的法律后果
行政处罚的严格执行：
- 若双方无法达成和解，公安机关将依法对加害人作出行政处罚，如拘留、罚款等。处罚的轻重将根据具体案情和法律规定来确定，无法因和解而减轻或免除。
- 具体处罚标准：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若存在结伙殴打、伤害特定人群（如残疾人、孕妇等）或多次殴打等情况，处罚将更为严厉。
民事赔偿的诉讼解决：
- 不和解意味着受害人将通过诉讼途径来维护自己的民事权益。受害人需向法院提起民事诉讼，要求加害人赔偿因受伤所遭受的经济损失。诉讼过程可能较为漫长，且需要受害人投入一定的时间和精力。
- 赔偿范围与计算：赔偿项目通常涵盖医疗费、误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费等。各项赔偿费用需根据实际情况和相关凭证进行计算，如医疗费需依据医疗机构出具的收款凭证确定，误工费则需考虑受害人的误工时间和收入状况等。
可能的刑事责任：
- 在特定情形下，如加害人存在持械伤人、多次殴打等恶劣情节，即使造成的是轻微伤，也可能涉嫌寻衅滋事罪等犯罪。此时，加害人将面临刑事责任的追究，可能面临有期徒刑、拘役等刑罚，并需承担刑事附带民事责任。
三、建议与注意事项
权衡利弊：
- 在决定是否和解时，加害人和受害人应权衡和解与不和解的利弊。和解可能带来行政处罚的减轻、民事赔偿的协商解决以及关系的修复；而不和解则可能面临更严厉的行政处罚、漫长的诉讼过程以及可能的刑事责任。
保持冷静与理智：
- 在处理此类事件时，双方应保持冷静和理智，避免情绪化行为导致问题进一步恶化。通过合法途径解决纠纷，既是对自己权益的保护，也是对法律尊严的维护。
寻求法律帮助：
- 无论选择和解还是不和解，双方都可以寻求专业律师的帮助。律师能提供专业的法律意见和指导，帮助双方了解权利和义务，制定合适的维权策略。
总之，因打架造成轻微伤时，选择和解与不和解在法律后果上存在显著差异。双方应根据具体情况和法律规定来做出明智的选择，并寻求专业律师的帮助以确保自己的权益得到妥善维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。