当被告在上诉时提出的陈述与一审时的陈述出现矛盾时，法院会依据相关法律规定和证据规则进行审查和处理，以确保案件的公正审理。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、法院审查原则

1. 全面审查原则：

   • 法院在二审中会对案件进行全面审查，包括一审中的事实认定、法律适用以及程序问题。对于被告上诉时提出的与一审矛盾的陈述，法院会特别关注，并要求被告说明矛盾的原因和理由。

2. 证据规则：

   • 法院在审查陈述矛盾时，会依据证据规则进行判断。如果被告能够提供合理的解释和证据支持其上诉时的陈述，且该陈述与案件事实相符，法院可能会采纳。反之，如果被告无法提供合理解释或证据，法院可能会维持一审的认定。

二、可能的情况及处理

1. 被告提出新证据或新事实：

   • 如果被告在上诉时提出了新证据或新事实，导致其陈述与一审矛盾，法院会审查这些新证据或新事实的真实性和关联性。如果新证据或新事实确实存在且对案件有重大影响，法院可能会根据新情况作出新的判决。

2. 被告试图推翻一审认定：

   • 如果被告在上诉时试图通过矛盾陈述来推翻一审的认定，但无法提供合理解释或证据支持，法院可能会认为被告是在故意混淆视听或逃避法律责任，从而维持一审的判决。

3. 一审认定存在错误：

   • 如果一审认定确实存在错误，且被告在上诉时提出的陈述与案件事实相符，法院会依法纠正一审的错误，并作出新的判决。这种情况下，被告的矛盾陈述可能成为法院改判的依据之一。

三、法律建议

1. 被告应如实陈述：

   • 被告在诉讼过程中应如实陈述案件事实，避免故意隐瞒或歪曲事实。如果一审时的陈述存在错误或遗漏，被告应在上诉时及时提出并说明原因，同时提供相关证据支持。

2. 积极配合法院审查：

   • 被告应积极配合法院的审查工作，包括提供证据、接受询问等。如果法院要求被告对矛盾陈述进行解释或说明，被告应如实回答并提供相关证据。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 如果被告对诉讼程序或法律适用存在疑问，可以寻求专业律师的帮助。律师可以为被告提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助被告更好地维护自己的合法权益。

总结来说，当被告在上诉时提出的陈述与一审时的陈述出现矛盾时，法院会依据相关法律规定和证据规则进行审查和处理。被告应如实陈述案件事实，积极配合法院审查工作，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。