结论：夫妻在信用社贷款时男方代签女方姓名，在法律上一般是无效的，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：

1. 一般情况下的无效性

   • 违背意思表示真实原则：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，民事法律行为有效的条件之一是行为人具有真实的意思表示。在贷款合同中，女方作为合同的一方主体，应当由其本人亲自签名以表示对合同内容的认可和接受。男方代签女方姓名，并非女方真实的意思表示，除非事后女方对该代签行为进行了追认。
   • 可能构成无权代理：如果男方没有得到女方的明确授权代其签名，那么男方的行为属于无权代理。根据《民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。在这种情况下，贷款合同中女方部分的签名对女方不产生法律效力。

2. 例外情况下的有效性

   • 事后追认：如果女方在事后知道男方代其签名的情况，并且以书面形式或者其他明确的方式表示同意该代签行为，那么可以视为女方对男方代签行为的追认。根据《民法典》的规定，被代理人对无权代理人的代理行为，经过被代理人追认的，该代理行为有效。此时，贷款合同中女方部分的签名就具有法律效力。
   • 表见代理：虽然男方没有女方的实际授权，但如果信用社有理由相信男方有代理权，例如男方持有女方的相关证件、以往有类似代理行为且女方未提出异议等，信用社作为善意相对人，根据《民法典》第一百七十二条关于表见代理的规定，该代理行为有效。不过，信用社需要承担举证责任，证明自己有理由相信男方有代理权且自身是善意的。