在共同受贿案件中，拿得少的一方与拿得多的一方的定性，主要依据他们在共同犯罪中的地位和作用来判定，并不单纯以受贿金额的多少作为唯一标准。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 共同犯罪的基本原则：

   • 在共同受贿犯罪中，各共犯人基于共同的故意实施了受贿行为，无论各自分得的赃款多少，都应对共同受贿的总额负责。这是因为共同犯罪具有整体性，各共犯人的行为相互关联、相互配合，共同构成了犯罪的完整形态。

2. 主犯与从犯的区分：

   • 主犯：通常是在共同受贿中起组织、策划、指挥作用，或者积极参与、提供重要帮助，对犯罪的完成起主要作用的人。主犯往往分得较多的赃款，但并非绝对，关键在于其在犯罪中的地位和作用。
   • 从犯：则是在共同受贿中起次要或辅助作用的人。他们可能分得较少的赃款，或者虽然分得较多但并非基于其在犯罪中的主导地位。从犯的认定主要依据其在犯罪中的实际作用，而非单纯以受贿金额为准。

3. 受贿金额的影响：

   • 虽然受贿金额不是判定主犯与从犯的唯一标准，但它仍然是量刑时需要考虑的重要因素之一。一般来说，分得赃款较多的人，在量刑时可能会受到更重的处罚。然而，如果分得较少的人在犯罪中起到了关键作用，如提供重要信息、协助实施犯罪等，那么他们也可能面临较重的刑罚。

4. 具体案例分析：

   • 假设在一个共同受贿案件中，甲是某单位的领导，乙是甲的下属。甲利用职务之便，为他人谋取利益，并伙同乙共同收受贿赂。其中，甲分得了大部分赃款，乙只分得了一小部分。但在这个案例中，如果乙在受贿过程中起到了关键作用，如积极联系行贿人、协助甲实施受贿行为等，那么乙也可能被认定为主犯或至少是从犯中的较重情节。

5. 法律后果与辩护策略：

   • 对于拿得少的一方，如果他们在犯罪中确实起到了次要或辅助作用，那么可以积极争取从犯的认定，以减轻刑罚。同时，他们还可以提供自己在犯罪中的具体作用、分得赃款的多少等证据，以支持自己的辩护主张。
   • 对于拿得多的一方，如果他们希望减轻刑罚，除了积极退赃、认罪认罚等常规策略外，还可以尝试证明自己在犯罪中的某些行为并非出于故意或并未起到主要作用，以降低自己的刑事责任。

总结来说，在共同受贿案件中，拿得少的一方与拿得多的一方的定性并非单纯以受贿金额为准，而是需要综合考虑他们在共同犯罪中的地位和作用。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况制定合适的辩护策略。