在共同受贿案件中，以个人数额认定的情形主要遵循以下原则和规则：

1. 全额认定规则

   • 适用情形：当所有共犯对受贿行为存在明确共谋，并且分工协作完成犯罪时，各共犯需对共同受贿的全部数额负责。
   • 示例：甲（国家工作人员）与乙（非国家工作人员）共谋，由乙收受财物后转交甲。无论实际分赃比例如何，甲、乙均对全部受贿金额承担责任。这意味着，即使乙只分得了小部分财物，他仍需对全部受贿金额负责，因为他是共同犯罪的一部分。

2. 部分认定规则

   • 适用情形：当部分共犯仅参与部分环节，且无证据证明其对全部数额知情时，该共犯仅对其知情的部分数额负责。
   • 示例：丙（国家工作人员）利用职务便利为他人谋取利益，丁（中间人）代为收受50万元，但丙仅知晓其中30万元。若丁无法证明丙知情其余20万元，则丙仅对30万元负责。这种情况下，丙的刑事责任被限制在他实际知情的范围内。

3. 主从犯区分规则

   • 主犯：起主要作用者（如策划、实施关键行为），按全部数额定罪量刑。
   • 从犯：起次要作用者（如传递信息、协助收款），可从轻或减轻处罚，但仍需对参与的数额负责。
   • 示例：戊（领导）授意己（下属）收受财物，戊为主犯，己为从犯，二者均对受贿总额负责，但己的量刑可能更轻。这体现了刑法对主犯和从犯的不同处罚原则，即主犯承担更重的刑事责任，而从犯则可能因情节较轻而获得从轻或减轻处罚。

4. 事后分赃不影响数额认定

   • 共犯内部如何分配赃款不影响对外责任承担。例如，庚、辛共同受贿100万元，庚分得70万元，辛分得30万元，二人均需对100万元负责。这强调了共同犯罪中，各共犯之间的连带责任，即无论分赃多少，都需对共同犯罪的全部后果负责。

实务操作建议：

• 证据审查重点：在处理共同受贿案件时，应重点审查共谋过程（如通讯记录、证人证言）、各共犯对受贿金额的明知程度以及分赃协议或资金流向等证据。这些证据对于确定各共犯的刑事责任至关重要。
• 辩护策略方向：作为辩护律师，可以主张被告人对部分数额不知情或未参与相关环节，以争取对部分数额的免责；或者主张从犯地位以争取从轻处罚；同时，提供退赃、认罪认罚等酌定量刑情节，以进一步减轻被告人的刑事责任。

总结：

共同受贿案件中，受贿数额的认定以共同故意和客观行为为基础，原则上各共犯对全部数额负责。但需结合具体角色和参与程度进行区分，以实现罪责刑相适应。在处理此类案件时，应全面审查证据，准确认定各共犯的刑事责任，并根据具体情况制定有效的辩护策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。