在两个公务员共同受贿且平均分钱的情况下，受贿金额的认定原则上遵循“共同犯罪，全额担责”的原则，即两人均需对全部受贿金额负责，但具体认定还需结合案件细节和证据情况。以下从不同角度详细分析：
一、法律依据与基本原则
《刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在共同受贿案件中，若两名公务员存在共谋，即共同策划、实施受贿行为，则构成共同犯罪。
《刑法》第三百八十六条：规定受贿罪的处罚依据为“受贿所得数额及情节”。在共同受贿案件中，这一条款同样适用，但需结合共同犯罪的规定进行数额认定。
二、受贿数额认定的具体规则
全额认定规则：
- 适用情形：两名公务员对受贿行为存在明确共谋，且分工协作完成犯罪。例如，一人利用职务便利为他人谋取利益，另一人负责收受财物。
- 法律后果：无论实际分赃比例如何，两人均需对全部受贿金额负责。若两人共同受贿100万元并平均分钱，则每人均需对100万元负责。
部分认定规则（虽不常见于平均分钱情形，但为全面分析仍需提及）：
- 适用情形：部分共犯仅参与部分环节，且无证据证明其对全部数额知情。例如，一人仅负责传递信息，对实际受贿金额并不知情。
- 法律后果：该共犯仅对参与的数额负责。但在平均分钱的情形下，这一规则通常不适用，因为平均分钱往往意味着对全部数额的知情和共同占有。
主从犯区分规则：
- 主犯：起主要作用者，如策划、实施关键行为者，按全部数额定罪量刑。
- 从犯：起次要作用者，如传递信息、协助收款者，可从轻或减轻处罚，但仍需对参与的数额负责。
- 在平均分钱情形下的应用：若两人作用相当，均为主犯；若一人作用明显大于另一人，则可能区分主从犯。但无论如何区分，两人均需对全部受贿金额负责，只是量刑时可能有所差异。
三、实务操作中的关键点
证据审查：
- 查明共谋过程，如通讯记录、会议记录、证人证言等。
- 确认各共犯对受贿金额的明知程度，如通过询问、搜查等方式获取证据。
- 核实分赃协议或资金流向，以证明平均分钱的事实。
辩护策略：
- 若存在证据证明某公务员对部分数额不知情或未参与相关环节，可主张其仅对知情或参与的数额负责。
- 若某公务员在共同犯罪中起次要作用，可主张其为从犯，以争取从轻处罚。
- 提供退赃、认罪认罚等酌定量刑情节，以争取更轻的刑罚。
四、典型案例分析
假设两名公务员A和B共谋受贿，A利用职务便利为他人谋取利益，B负责收受财物。两人共同受贿200万元并平均分钱。在此情形下：
- 认定：A和B均构成受贿罪，且均需对200万元负责。
- 量刑：若A和B作用相当，均为主犯，按全部数额定罪量刑；若A作用明显大于B，则A为主犯，B为从犯，B的量刑可能更轻。但无论如何，两人均需对200万元负责。
五、总结与建议
在共同受贿案件中，受贿数额的认定以共同故意和客观行为为基础。对于平均分钱的情形，原则上两人均需对全部受贿金额负责。但具体认定还需结合案件细节和证据情况，如共谋过程、明知程度、分赃协议等。因此，若您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定辩护策略。