结论：合同内未采用单有信息价的材料，并不直接等同于无价材料，是否构成无价材料需结合合同具体条款及实际情况综合判断。

分析说明：

1. 信息价与无价材料的定义：

   • 信息价：通常指的是由权威机构（如政府造价管理部门、行业协会等）定期发布，用于反映市场上某种材料或服务的平均价格水平的信息。它作为合同双方定价的参考依据，有助于减少因价格波动带来的争议。
   • 无价材料：在合同语境下，一般指的是合同中未明确约定价格，且市场上也无公开、统一价格可参考的材料或服务。这类材料的价格往往需要通过双方协商、市场调研或专业评估等方式确定。

2. 合同内未采用单有信息价材料的性质：

   • 如果合同中虽然未直接采用某个权威机构发布的信息价，但双方通过其他方式（如协商定价、参考市场价等）明确了材料的价格，那么该材料就不应被视为无价材料。
   • 如果合同中既未采用信息价，也未通过其他方式明确材料价格，且市场上也无公开、统一的价格可参考，那么该材料就可能构成无价材料。

3. 合同条款的约定：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。因此，合同中关于材料价格的约定是判断材料是否为无价材料的关键。
   • 如果合同中有明确的条款规定材料价格的确定方式（如“按市场价结算”、“双方协商定价”等），那么即使未采用信息价，也不应视为无价材料。
   • 如果合同中未对材料价格作出明确约定，且双方无法就价格达成一致，那么该材料就可能因价格不明而引发争议，此时可能需要通过法律途径解决。

4. 实际情况的考量：

   • 在实际操作中，除了合同条款外，还需要考虑材料的特殊性、市场供需情况、双方交易习惯等因素对材料价格的影响。
   • 例如，某些特殊材料可能因生产难度大、供应量少而价格较高，且市场上无统一价格可参考。此时，双方应根据实际情况协商定价，而不是简单地将其视为无价材料。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应尽可能明确约定材料的价格或价格确定方式，以避免因价格不明而引发的争议。
• 如果合同中确实未约定材料价格，且双方无法就价格达成一致，建议及时寻求专业法律帮助，通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
• 在处理无价材料争议时，应充分考虑合同条款、实际情况以及相关法律法规的规定，确保处理结果的合法性和合理性。

后续行动指引：

• 审查合同条款，确认是否有关于材料价格的明确约定。
• 如果合同中未约定材料价格，且双方无法就价格达成一致，建议收集相关证据（如市场调研报告、专业评估意见等），为可能的争议解决做好准备。
• 如有需要，可直接向我咨询合同纠纷领域的法律问题，我将为你提供专业的法律建议和帮助。